Nou, laat ik dan ook maar een steentje bijdragen;
Als we dat op deze manier volhouden in deze thread heb ik er zelf ook nog wat aan !


Bij het printen van Fakturen (LOPRUF) wordt de printer gekoppeld aan LOPRUFF voor het papiertje.

N.b.: Voor de Accept Giro die eruit kan komen wordt LOPRUFG gebruikt.

Dank je wel voor het laten schijnen van de diverse lampjes op de vaak moeilijke zaken Dirk-Jan.
En voor jouw bijdragen op dit forum natuurlijk !

Peter

Aanvullend de opmerking dat niemand zich zorgen hoeft te maken over iets wat juist was opgelost nu weer niet meer werkt, behoudens de ene klant waarvoor de aanpassing werd gedaan (en die is offline geïnformeerd).

Jawel, maat wat wèl inhoudt -als daar virussen in worden verwacht- dat je om dié reden toch niet de volledige struktuur van Profit links mag laten liggen (wat wij dus eigenlijk stellen -> mag je best geheel overslaan). Alleen, je moet dan wel gaan diversificeren naar *.doc e.d.

Als je iets wijzigt in de Header : Ja.
Als je iets wijzigt in een Regel : nee. Niet v.w.b. de Regel en niet v.w.b. de Header.

O o o o o o o o 

Die exe bestanden zijn puur nep. Ik dacht dat jij dat wel wist. Daarop een virusscanner loslaten zal nooit een virus opleveren, tenzij het onterecht is (en dàt gebeurt toevallig wel eens).
Heb je al eens geprobeerd zo'n exe uit te voeren ? 

Nee, ik denk er zelf meer aan dat je intussen met alle MS poespas in de Heart-Profit struktuur ook wel Word/Excel/weet-ik-veel-wat kan hebben rondzwerven, en dat dáár (macro)virussen in kunnen zitten.

Als ik hieruit "Nee" moet lezen als antwoord op mijn vraag, is de rest jou nu bekend ... 

Heb je al een Terminal Server draaien met Heart-Profit ?

Zo ja, dan zou ik niet weten waar je verder additioneel rekening mee zou moeten houden.
Zo nee, dan is dat zo veel dat het niet is uit te leggen (en wij het voor je inrichten).

Wat wat ons betreft achterwege kan blijven, omdat je daar toch niets in zult hebben zitten.
Of heb jij ander "bewijs" ?

Frank, het is al doodmoeilijk om te overzien of "het" gaat doen wat je wilt, en als ik eerlijk ben geldt dat voor jullie zelf nog meer dan voor ons hier. Mijn gevoel intussen : je wilt wel iets, maar het gaat niet werken.

Kunnen ze dan nooit eens iets anders zeggen in Barneveld ?
tja ... het hangt erg af van de wensen zeg maar.

Ik heb deze keer heel expres en ook voor de aardigheid (lees : om eens aardig te zijn) meteen ja gezegd, in plaats van vragen te stellen. Maar zoals nu blijkt, het helpt niets, en is verkeerd om natuurlijk. Goed.

Als wij zouden maken wat je letterlijk wilt (en die opdracht heb je al gegeven) dan :

- Zal een onjuist ingetypt nummer kwa case een "bestaat niet" opleveren, en desnoods iets toevoegen wat al bestaat (maar dan met tegenovergestelde case).

- Word je aldus gedwongen grote en kleine letters door elkaar te gebruiken

- bij een logika die er niet is (en "de I lijkt op een 1 is geen logika);

- En heb je Profit-ChangeKey nodig om de huidige nummers te veranderen naar zoals je het wilt.

Snap bij alles dat -zoals je het wilt- dat het slechts kan beginnen met het Artikelnummer in de juiste case in de database. Dus, jouw 174i2 moet nu ook als zodanig in de databse komen te staan, domweg omwille van de situatie 174i2V waarbij het systeem niet kan raden dat de i wel klein moet, maar de V niet.

Ik heb een beter voorstel :
Waar je sowieso ChangeKey nodig hebt, kun je die beter aanschaffen om de "verwarrende" nummers een niet-verwarrend nummer te geven. Dus, in jouw voorbeeld (wat ik maar weinig geloofwaardig vind ... ja ja, je kent me) zou 17412 kunnen worden omgenummerd naar iets waar die 1 niet meer op de ongelukkige plek zit. Alleen, volgens mij ga je hierop reageren met "dat was maar een onwerkelijk voorbeeld", en kon het er uiteindelijk wel eens op neer komen dat je geen zin hebt in "typefouten" met als gevolg een "bestaat niet".

Haal zelf de "waarheid" maar boven tafel.
Hoe beter je dat doet, hoe beter de oplossing wordt, met natuurlijk de mogelijkheid dat er geen oplossing is.
In alle geval ben je ermee geholpen, desnoods met het voorkomen van onnodig geld uitgeven.

Hoe dan ook, blijf aan de ChangeKey "sec" oplossing denken.

Is of nog niet klaar, of vergeten aan jou te melden. Hoor je morgen als het goed is.

Is nog geen tijd voor geweest ...

Jij bent gezellig ...
Misschien heeeeeeeel erg slecht geïnstalleerd ? Nou ja, daar heb je ook niets aan.

Weet je wat ? bekijk eens hoeveel virus checkers "ze" erop hebben gezet, en hoeveel het er ook zijn, haal ze allemaal eens (tijdelijk) eraf ...

Dat soort dingen kunnen wel ja.
Heb je Profit-Workflow voor nodig (Basisprijs 850).
Voor wat je het vraagt is (o.m.) het ook expliciet gemaakt (zie 2e regel uit Raadpleegfunktie hieronder).

Je kunt ook andere funkties uitvoeren. Bijvoorbeeld na een wijziging een print opstarten (verzin het zelf maar ... een andere wijzigfunktie ... enz.).