Ok. Dan is het bij deze klaar, alleen kan ik de upgrade pas morgenochtend gereneren.

Alvast om te onthouden :

Het zal kunnen voorkomen dat je ergens een Artikelnummer moet opgeven, terwijl de kleine letters op die plaats niet worden onderkend, en dus kun je ook het Artikelnummer daar niet opgeven. Kan dus "hier en daar" gebeuren, en àls het gebeurt, hebben wij dat in 10 minuten opgelost, en kun je weer verder. Zelf heb ik geprobeerd alles al te onderkennen, maar "alles" is een groot woord hier.
Naar mijn verwaching ben je na een maand alles wel tegengekomen, en hebben wij een keer of 5 op deze manier wat moeten aanpassen.

Ik hoop maar dat het acceptabel is zo ... 

Ok. Frank, op dit moment kun je dus inderdaad dat ene Artikelnummer niet gebruiken, Dat blijft zo tot een uprade, die je maximaal morgen kunt ontvangen;

Kunnen jullie daarmee leven totdat je die upgrade ook hebt uitgevoerd ?

In dit speciale geval kun je mij alleen inhuren ... tegen dubbel uurtarief.
Je weet wat ik bedoel.

Frank,

Als je nu eens -gewoon op mijn advies- probeert te bedenken dat Profit "vast en zeker" al dit soort rariteiten in de loop van de 20 jaar heeft ondervangen voor alle malloten die jullie bij elkaar zijn. Mooi. Wakker ? niets malloten dus, ofwel, denk je dat je de enige bent die zoiets doet ? en maken we hier niet alles wat iedereen wil WAT VOLGENS EEN WERKELIJKHEID WERKT ??

En inderdaad, een domme Nakijkvlag heeft niets met een werkelijkheid te maken, behalve dan dat jij dat wilt. Maar je moet wat anders WILLEN. In dit geval moet je geen twee Recepturen WILLEN maken en onderhouden, omdat ze beiden gelijk zijn. DAT moet dus anders.

Ik ga / wil / kan dat hier niet uitwerken, maar denk maar aan de situatie dat er mensen zijn die de hele dag door met een rekenmachien van KG naar L zitten om te rekenen, omdat ze met Profit werken en verder er nooit aan DENKEN dat het pakket dat niet zou kunnen. En gevraagd wordt het ook niet. In plaats daarvan wordt gevraagd of we rekenmachientjes verkopen.
Neen.

Ik hoop dat de boodschap een beetje overkomt.

Iedereen weet hoe de wereld in elkaar zit, en dan doe ik ook altijd graag mee 


Dan moet je dus een Receptuur maken die zodanig anders is dat de THT anders wordt. Jij bent.


Dan zul jij wel doelen op de wetenschap van Menno hoe de boel bij jullie in elkaar zit. Maar als ik een receptuur voor Macaroni heb die ik onder de kopieermachine leg, om vervolgens beide recepturen in elkaar te flansen, kun je er donder op zeggen dat er twee keer hetzelfde uit komt. Bij mij wel ! Jouw beurt.


Neen.

Het lijkt in eerste instantie dat je het niet mis hebt, maar uiteindelijk juist wel. Immers, pas nu kan blijken wat er moet worden aangepast, wat er niet kàn worden aangepast, en waarmee je dùs wordt gekonfronteerd.

Status van nu : alles kàn zodirekt in kleine letters worden ingetypt, maar moét in de juiste case worden ingetypt. Dat wordt dus een versleten shift-toets ...

Frank, je onderschat dit !!!

Nee, nog niet !

Dat kan in staffels werken;
Als je eenmaal een keuze hebt gemaakt in LODFKZ, kom je na F1 in LODFRA. Aldaar heb je een toets StfRa (Shift-F4, geen idee wat dat in Dos was).

Het verschijnt ook "op" de Verkooporder(+ Regel), doch zichtbaar met zijstapjes. Als je beoelt "om in rekening te brengen" ... dat kan ook (zgn. Opbrengstverhogende DKK's).

Overigens betreft dit een onderwerp wat we via de telefoon nog niet uitgelegd krijgen, en zou dat wel lukken dat betreft het een Telefonische Cursus - wat niet de bedoeling is tenzij het in rekening wordt gebracht.
Het is misschien helemaal niet onverstandig hier eens een flinke halve dag aan te wijden. Ik weet niet of DJG nog beschikbaar is voor jullie, maar wij willen ook wel die kant op komen hoor.

Het is gewoon een best groot onderwerp, waarbij je moet worden voorgelicht over de mogelijkheden, waarna je pas je beste keuzen kunt maken.

Verklaar mij maar voor gek, maar dan doe ik het liever anders;

Er gaat hier iemand voor jou dat in de database veranderen. Dat moet makkelijk in hooguit "een paar" uur kunnen met zo weinig gegevens. Merk wel op dat het nooit kan zijn gegarandeerd dat we vinden waar het allemaal moet worden veranderd, en zo kan ik bijvoorbeeld not net verzinnen dat we ook wel in de Produktieorders en Artikel/Verschijningen moeten zijn, maar dan houdt het ook wel op (maar, het Artikelnummer komt in wel 400-500 tabellen voor).

Als het zo niet blijkt te kunnen is het jammer van onze tijd en moet het alsnog met ChangeKey. Kan het wel, dan heb jij weer wat geld over voor leuke dingetjes.
Snap wel dat je zelf de kondities hebt gesteld, en als er (later) nog meer moet gebeuren kwa artikelnummers, heb je alsnog ChangeKey nodig, èn we sturen de rekening voor de moeite.

Ok ?

Laurens,

Kijk maar eens bij de DKK's (Direkte Kosten Komponenten, 8-9-2).

Pas nou alsjeblieft op dat er zodirekt geen misverstand in het spel is.

Je wilt de i-tjes klein "hebben" toch ?
N.b.: Als we een Artikelnummer gewoon weergeven (scherm, print) dan zit daar geen algemene formattering overheen die op systeemniveau kan worden gewijzigd. Die formattering is er WEL bij invoeren van het Artikelnummer. Dus, we zouden er voor kunnen zorgen dat op een bepaalde positie, als je daar een I typt. het een i wordt. Alleen, daar heb je niets aan, want die Artikelnummers zitten er al in (database), en het gaat je dus alleen nog om weergeven ...
Middels ChangeKey kun je de betreffende Artikelnummers (feitelijk : sleutels) veranderen door de hele database heen, en je kiest zelf uit welke.


Vergeet alsjeblieft de Licentiefaktor niet ...

En voor Johan : begrijp s.v.p. dat het hier om sleutelgegevens gaat. En die *kan* je nu eenmaal niet onderin zetten.

Johan, heb jij geen muis van je baas gekregen ?

Frank, ik zie dat je weer terug bent ...

Kun je in elk geval een uitspraak doen over de -dan- noodzakelijke aanschaf van Profit-ChangeKey (Basisprijs 950) ?

Wat bedoel je nou ?