Is het nou een hype om je eigen systeem niet meer te begrijpen of zo ?
Moeten we nu ineens dagelijks op zoek naar dit soort zaken ?

Het lijkt me beter dat we nog eens een tesktje opduikelen waar de hiërarchieën in deze staan beschreven, want die zijn jullie kennelijk vergeten ?

Sowieso : Als je "iets" hebt, wat voor één Artikeltje niet werkt, kun je dan niet gewoon zoeken tot je een ons weegt ... ehh ... het zelf hebt gevonden ? De kans dat het aan het pakket ligt is ongeveer 0 (onder genoemde konditie), en het maar aan ons vragen is wel erg makkelijk ...

Niets aan de hand hoor, maar het valt wel op. 

Eigenlijk zeg je dus dat dezelfde orderregel bij LOVRRAWX er wel goed uitziet ?

Gokje : Verschil tussen Bulk en niet-Bulk (of beter, de behandeling daarin door jullie, zeg maar).
Je weet dat 15 x 1 iets anders is als 1 x 15 ? (het eerste betreft Bulk, het tweede niet).

Het zou zo maar kunnen dat waar je Bulk moet leveren, en het Aantal 15 x 1 zou moeten zijn, het hier 1 keer 15 is (zo te zien wel), en het verder zo werkt (althans, zo zou kunnen werken of mogen werken) dat als het aantal Verschijningen nu maar overeenkomt (de "1") de rest dus "als hetzelfde" wordt gezien. Dus, je moest 1 leveren, je hebt 1 geleverd, en de Inhoud die daar bij hoort is 15.

Ik zeg hiermee nog niet dat jull iets fout doen, en hoor eigenlijk het liefste dat het bij dit soort produkt (?) altijd zo uitpakt, en je dit eigenlijk altijd al fout vindt.

Misschien kun je ook even kontroleren of een Standaard Verkoopoverzicht hetzelfde zegt kwa hoeveelheid geleverd ?

Yep (misschien zien we meteen wel stiekem iets )

Ja, normaal wel.

Ik denk dat ik je het beste kan vragen om dit na te doen. Er verandert namelijk "zo maar" niets, en ik ga er niet vanuit dat dit in de betreffende situatie altijd al fout is. Zo toch, dan kun jij het dus binnen 1 minuut naspelen, zo niet, dan mag je op zoek naar wat men heeft gedaan hier ...

Vinkje voor ieder individueel ding ?
Of met 1 vinkje alles ?
Of ?

Voor de aardigheid :
Als je kijkt naar de W.INHOUD zoals die nu wordt weergegeven, lijkt het erop dat je nog twee keer met het SG moet vermenidvuldigen. Dan komt er ook meteen 100 uit, maar staat er dus ook ALTIJD 100 ! (althans, dezelfde hoeveelheid als hij de Receptregel).
Zou het dan zo simpel zijn ? wel, vast niet, omdat dit in de situatie opgaat die we (vermeend) nu hebben gevonden die jij aan de orde zou moeten hebben. Vóórdat we die situatie hadden gevonden werkte het al goed. Maar ja, niet bij jou dus.

Ellende is een beetje dat we dit niet op jouw situatie (van nu) mogen toeschrijven, omdat het anders elders / bij anderen fout gaat.
We moeten het gewoon *begrijpen*.

Het gaat erom dat we en iedereen snel kan zien waar het over gaat. "Bestelniveau" zegt helemaal niets.
"Is Bestelniveau op Kenmerken mogelijk ?" zegt alles.

"Inkooporderlayout" zegt eveneens helemaal niets. "VTVRS1 en VTART2 blijven leeg bij IO Layout ?" zegt weer alles (behalve jouw Artikelnummer, maar dat is voor niemand van belang (op dat moment -> wel in de tekst noemen !)).

Overigens hebben wij nooit gezegd dat de funktienaam (ID) o.i.d. in de TopicOmschrijving moet. Dat heeft Dirk-Jan er wel een keer van gemaakt, maar dat hoeft helemaal niet. Als ze maar minimaal in de tekst voorkomt (zodat er naar kan worden gezocht met TextSearch).

Dit blijkt ingewikkelder dan het lijkt;

We hebben het nu een aantal keren veranderd, maar steeds blijk je weer kombinaties te kunnen verzinnen die niet uitpakken zoals bedoeld.
Handicap is ook even dat Yvonne zich hiermee bezig heeft gehouden kwa programmatuur en zij vandaag ziek is.
We zullen hier "zelf" wat proberen, maar ik vermoed dat het even wachten wordt tot zij er weer is.

Frank, kun je nog eens kijken naar je Topic omschrijvingen ?
Ik heb de laatste 5 topics van jou even nagekeken ... ze zijn allemaal niets-zeggend.

Ik hoop eigenlijk dat je dit een keer of 5 nauwkeuriger kunt omschrijven.

Wat er nu letterlijk staat is "1 besteld, 30 geleverd". En dan zeg ik : klopt dus. Maar dat is vast je bedoeling niet.

Ook hoort erbij wat de Verschijningsvorm behelst, de verkochte Inhoud enz., want dit moeten we nu allemaal raden.

Als je naar onderstaand plaatje kijkt, zie je dat je de registratie al kunt doen. De Behoefterun doet er echter nog niets mee.

Dit is (in 2001) de aanzet geweest om voor mensen zoals jij (die de Kenmerken niet zozeer gebruiken om van/naar om te vormen (en wat wel de definitie is van wanneer Kenmerken mogen worden ingezet ... officieel ...).
We hebben het toen bij gelaten omdat er toch niemand was die dat nodig had.

Het zo maken dat de Behoefterun er mee werkt kost 15 uur.
Dan heb je als het goed is wat je wilt.


N.b.: Let niet op de omschrijving van funktie LOVAKMTV, want die is onjuist.

Hmm ... misschien ook wel om de af te nemen hoeveelheid die een aannemer moet realiseren (en die niet de opdrachtgever is, en dus geen moer met de prijzen te maken heeft). ??

Tuurlijk. Maandagmorgen meteen.
Ik ging er -hopelijk terecht- vanuit dat het voorheen ook niet goed werkte. Ook niet goed, maar dan kan Menno er even rustig naar kijken (die er natuurlijk al in zit).

Dank.

Er ligt hier intussen een ontwerpje.
Eerst eens kijken of we dat hier intern kunnen afschieten ...