Jawel, maar daaruit zou je alleen maar kunnen destilleren dat je niets wilt. Dus, iets anders ondersteunen we niet.
Het laatste is het gevolg van de maaaanden dat we bezig zijn geweest met het selekteren en testen en proberen van die dingen (er zijn er een hele zwik weer teruggegaan), en dat het (dus) best wel specifiek is.

De 200 is voor binnen, de 400 voor in de auto/buiten.

Ik snap dat je geen lid wilt worden van de club van irritante gebruikers, maar het is GRATIS ! Dus ik heb je toch maar aangemeld.
Trouwens, ik ben zelf voorzitter van de club van irritante ondersteuners, en er zijn geluiden om beide clubs samen te voegen.

Antwoord : De CE5.0 scanner die wij leveren. En die doet het ook nog in Groningen. Mooi toch ?

Sorry hoor, maar waarom zeg je dit nou ?

Frank, ik neem aan dat je zelf wel snapt dat we hier niets aan hebben. Als je die funktie normaal opstart ziet dat er echt niet zo uit.

Mocht je een vraag willen stellen "wat bedoel je", ga er dan alvast vanuit dat je geen antwoord krijgt.

Je hebt wel gelijk denk ik.

Het (betreffende !) voorbeeld van DynScreen kent natuurlijk niemand ... (of staat dat in de helptekst ?).

Gaan we wel een keer naar kijken.

Kan wel middels een aanpassing.
Als we dit nu eens gezllig als fout beoordelen, moet iedereen er ook tegenkunnen, toch ?

Jemig Marco, krijg jij wel tijd van je baas om hier op het forum rond te neuzen ??
Zit je soms gezellig met je ogen dicht achter het scherm ? 

Houd wel in de gaten dat je maar een type scanner kunt gebruiken, en wel degene die wij leveren. Wij ondersteunen dus niets anders !! (want dan werkt het niet).

Is op zich tijdelijk (betreft een wat moeilijker probleem in de systeemprogrammatuur wat een dag of twee zoeken vergt -> liever dit soort noodoplossingen).

Nou, niemand vertelt onwaarheden, en hooguit kan de problematiek hier en daar nog worden benadrukt. Ik bedoel : dat het eigenlijk wel heel erg komplex is allemaal.

Thomas mag er momenteel de meeste problemen mee hebben, omdat hij aan de ene kant het produktiepersoneel graag alles laat doen, maar aan de andere kant je het niet aan dat personeel kunt overlaten (hebben ze geen tijd voor zeg maar ) om e.e.a. te korrigeren. Aldus is inderdaad één van de hier besproken opties om domweg ervoor te zorgen dat het niet fout kan gaan. Overigens hebben we hier nog niet aan gewerkt, omdat we toch eerst formeel de zaken moeten kunnen herstellen en wat domweg het gevolg is van het niet voor iedereen hetzelde zijn. Voorbeeldje voor Thomas : bij mdekraa kan er formeel best wel meer massa uitkomen dan erin ging, alhoewel het bij hem om minder dan een Kg zal gaan (??) maar toch. Neem je iemand die inkt of verf maakt (op de e.o.a. manier durven die jongens op 1 na het forum niet op geloof ik), dan wordt het al snel 10Kg, als het al niet veel meer is.

Wat bij Thomas weer bijzonder is, is dat hij discreet produkt maakt in feitelijk kontinu proces ! En daar heb je het gedonder, want als er nu een pallet fout wordt opgeboekt (hoe kriiiiijg je het voor elkaar !) worden er ook getriggerde grondstoffen afgeboekt die midden in de stapel van alle door output getriggerde afboekingen zitten (ja Marco, dat zul jij wel niet gebruiken, maar ook dat kan). Zo maar de boel opnieuw doen (kwa output) is ook niet wat, want op die pallet zit een sticker, en dat ding is al 23 keer heen en weer gescanned zijn al weer doosjes afgehaald die geen idee waarheen zijn vertrokken en blablabla.

Ik stop maar weer even, maar kan in elk geval aangeven dat we al eerder dan dit topic hieraan kontinu bezig zijn (anders was de Releasenote er ook niet, haha). En eigenlijk is dàt geboren omdat iemand z'n emballage beter wil hebben. Dan snapt Marco ook weer beter waarom we niet aan alles voetstoots mogen toegeven. Maar goed dat wist hij intussen natuurlijk al.
Overigens is jullie input in deze echt nooit voor niets. Zolang je maar niet gaat denken dat wij er alleen maar zijn om het oneens te zijn met alles ... wij hebben het grotere beeld (hoop ik in elk geval) en je ziet zelfs dat het ook intern wel eens dit soort gevechtjes oplevert. Allemaal nuttig, en zoals elders ook al gezegd, intern doen wij het al jaren zo (niet praten maar schrijven).

Herhalen van wat ik zelf zeg is niet nodig, net zo min als duidelijk maken wat ik zelf heb ontwikkeld, ooit.
Nu die andere 2 nog.

Nou, ik vind het anders een nogal "harde" melding. Niet dat zo'n melding (d.w.z. buiten de error-trap om) niet kan voorkomen, maar hier staan er in 1 topic al 3 op een rij ...

Pascal, klopt dit wel, met de nadruk op "meerdere" ?

 

Hmm ... ik heb de vraag niet goed geïntepreteerd. Dat van mij sloeg dus nergens op. Sorry !