Als ik alleen gebruik maak van de parameter AE dan is het resultaat goed wanneer er een handgemaakte Produktieorder wordt aangemaakt via 5,2,1,1,F4. Wordt er een Produktieorder vanuit een Verkooporder gegenereerd dan is het resultaat niet goed. (zie voorbeelden in bijlage)
Het lijkt er op dat tijdens het genereren van een Produktieorder uit een Verkooporder de formule AE->0 altijd 1 is.

Mmm, lade 1 is handinvoer 

Ik heb de driver aangepast zoals in de bijlage is weergegeven, maar toch pakt Word nu ook standaard het papier uit lade 2.

Als ik een inkooporder op briefpapier wil afdrukken dan kan ik via de printerdriver de lade kiezen met het briefpapier (lade 2). Nadat ik een inkooporder op briefpapier heb afgedrukt en ik wil vervolgens een Word-document afdrukken dan wordt het Word-document ook op briefpapier afgedrukt, maar dat is niet de bedoeling.
Hoe kun je dit voorkomen?

Kijk maar eens op de volgende link:

http://ha1.heartprofit.nl/profit/index.php?topic=17074.0

Wij hebben een interface (5,2,6,5) die de grondstoffen afboekt via deze functie.
Deze interface kan ook correcties verwerken en dat werkt prima.

In de planning van een Produktielijn staat een doorlooptijd van 0:00 uur bij Produktieorder 200706270034.
Bij de Produktieorderoutput staat dat er nog 347 stuks gemaakt moet worden en bij de Produktieorderregels geeft Profit aan dat er 2.504 uur verbruikt is van de 14.337 uur.
Bij ons wordt de doorlooptijd berekend met behulp van de resterende output.
Waarom wordt er in de planning (5,2,4,1) een doorlooptijd van 0:00 uur weergegeven?
Zie bijlage met de schermafdrukken

Profit vormt alleen maar om. Als je 10.000 kg omvormt naar 6.000 kg dan komt er een charge van 6.000 kg in voorraad en een charge van 4.000 kg. Financieel gezien gebeurt er niets.

Bij het wijzigen van een voorraaditem via "Raadplegen Voorraaditems/Artiekel", F2(Menu Voorraad-Items), F6(Wy/BA) dan moet je altijd 2 x de werkelijke inhoud invullen.
Dus als er 1 partij van 10.000 kg in voorraad staat en je wilt die wijzigen in een partij van 6.000 kg dan vul je bij de Werkelijke Inhoud 6.000 in. Vervolgens druk je op <Enter> en dan springt de cursor naar het volgende vakje en verandert de Werkelijke Inhoud weer in 10.000 kg. Vervolgens wijzig je de Werkelijke Inhoud nog een keer in 6.000 kg en dan gaat het wel goed. Rara hoe kan dat?

Er is wel degelijk een verschil tussen de het resultaat van de formule bij bewerkingen  en het resultaat van de formule bij artikelen. Kijk maar eens naar de bijlage van mijn reactie op 8-5-2007.

Bij het artikelnr 11250PR is de formule WI->0 * (AE->1+1)
wat resulteert in: 2000 * 2.6 * (0.15 + 1) = 5980.000 kg

Bij de bewerking EXD is de formule WI->0 * (AE->1+1)
wat resulteert in:           2.6 * (0.15 + 1) = 2.990 uur

Bij het artikelnr wordt het aantal van de produktieorder wel meegenomen en bij de bewerking niet.

Bij het opnemen van een voorraadmutatie moet ik met mijn cursor voorbij het vakje "Nagekal. Kostprijs per stuk" staan anders wordt de voorraadmutatie niet verwerkt als je op "F1" drukt.
Waarom is dat zo?

Het is inderdaad niet zo eenvoudig: 
De formule om de grondstofbehoefte is exact hetzelfde als de formule om de Doorlooptijd te berekenen. In het eerste geval gaat de berekening wel goed en in het tweede geval niet. Zie bijlage met screendumps

Wouter, ik zet mijn vraag toch even op het forum. Misschien kan een andere gebruiker er ook iets mee.
 
Voor het berekenen van de Doorlooptijd van een Produktieorder gebruiken we een paar formules. In deze formules gebruiken we de parameters WI->0, AE->0, AV->0 en AE->1. (zie bijlage)

Nu resulteert
WI->0 in 5200:00 uur
AV->0 in 2000:00 uur
AE->0 in      2:36 uur
AE->1 in 0.150

Het rare is dat:
WI->0*AE->1 een Doorlooptijd berekent van 0:23 uur
en
AV->0 * AE->0 * AE->1 een Doorlooptijd berekent van 780:00 uur

Ik had verwacht dat  de formule WI->0*AE->1 zou resulteren in 5200 * 0.15 = 780 uur. Hoe kan het dat Profit dit niet zo uitrekent?

In dit geval zat ik in SYKLRA. Alles wat bij ons begint met SY werkt dus direct door in de Produktiebestanden en in de Testbestanden.

Als ik de kalender in de Testbestanden wijzig dan wijzigt de kalender ook in de Produktiebestanden. Waarom is dit zo?