Oficieel niet nee ...

Is dit niet raar (sorry hoor !) ?
Iemand heeft wel de verantwoordelijkheid voor Verkooporders, maar niet voor Credit Verkooporders ?
Ik ga er stiekem maar weer vanuit dat je iets wilt tegenhouden wat anders per ongeluk (en uitgelokt o.i.d.) verkeerd gaat ...

Eerlijk gezegd : hier kun je niets mee. Het is erin geslopen maar niet af en bedoeld om funkties uit te voeren via een Agenda. Dus, een Funktietrigger kan het uitvoeren van een funktie bewerkstelligen die eerst als Agendapunt tevoorschijnt komt, en vervolgens via het uitvoeren van het Agendapunt wordt uitgevoerd. Denk aan het moeten nakijken / aanvullen door iemand (Behandelaar) van een ingevoerd Artikel. Het is dan wel nodig dat het Artikelnummer bekend is, en middels die Parameters dit kan worden aangegeven.

Het "hoe" is dus niet van belang, want het kan toch niet.

Omdat dit deel van de klachten module tevens Inkoop bevat.
We weten het, het is niet helemaal juist, maar is ook het enige voorbeeld wat niet echt elders is te plaatsen (dus vandaar geen aparte hoofdmenu-ingang hiervoor).

Oh Demis ... je weet vast nog wel dat als er iemand het meest serieus is van allemaal aangaande dit onderwerp, ik dat ben. Maar zoals altijd moet het wel werken. Dus, volgens mij heb ik hierboven gesuggereerd dat je met een negatief saldo (of iets dergelijks, daar gaat het niet om) er niet bent. Je hebt daarnaast nog een administratie (misschien een groot woord) nodig om het geheel te blijven mannen.

Je krijgt (bijvoorbeeld) van die idioterie als een Raadpleegfunktie die jou toont wat er te veel bij jou staat van een klant, die keurig laat zien wat die klant zojuist (gisteren) bij jou teveel heeft binnengefiets, and als je hem opbelt zegt 'ie "ja heheh, dat weet ik ook wel". Goed, het zal een leertrajekt zijn, want als die leverancier z'n emballage geld niet krijgt, zou hij het moeten afleren om te veel van die dingen bij jou te hebben staan. Maar ja, houd er wel rekening mee dat die man zelf niet weet dat dat het geval is. Ik bedoel, zou jij het weten ?

Ik denk dat dat saldo zó negatief is (ook al kan het 4-8 uur duren voordat het overal is ingebakken), maar dat je er na 5 minuten al achter bent dat je er niet mee kunt omgaan. Niet zonder meer. Niet zonder die Raadpleegfunktie of wat dan ook WAT WIJ NIET KUNNEN VERZINNEN omdat het ons aan de logika ontbreekt. Dat moet jij dus verzinnen middels schade en schande, en dat betekent achteraf en tegen oplopende kosten waarvan je in eerste instantie dus ook niet weet waar het eindigt.

That's all.
Doen ? (en die 8 uur mag je me al  niet aan houden !!)

Bijvoorbeeld dit : http://ha1.heartprofit.nl/profit/index.php?topic=18796.msg23478#msg23478 ?

Je kunt niets los van elkaar zien en het belangrijkste is het begrip van alles. Leuk voorbeeld (zie link) : onzin dat je dingen met de hand zou moeten doen, die je niet eens voor elkaar krijgt ! (verdere uitleg laat ik maar even achterwege).

Hmm ... Nee.
Maar dit lijkt een topic wat we niet voorbij hebben zien komen (een op zich bekend foutje in de forum software). Nou ja, *ik* heb het nooit gezien in elk geval.

We gaan kijken !

Demis, als ik "gelijk" heb, zal die vraag toch niet meer opportuun zijn. Of ?

Misschien wil je toch even navragen of niet sinds ongeveer die tijd de Userbutton wordt gebruikt ?

Niet helemaal slim misschien. Zie http://ha1.heartprofit.nl/profit/index.php?topic=18796.msg23448#msg23448.


Als dit onoplosbaar is is het een ander verhaal. Maar ik vermoed eerder dat niet aan deze mogelijkheid is gedacht bij alle veranderingen (maand od 2-3 terug).

Waarom : de hele verandering(en) waardoor het (voor ons) 3 keer zo complex is geworden (lees : die melding zal er niet meer zijn want het behoort nu automatisch goed te gaan. Let wel, "behoort").

Ingezeten heeft : Ja, wat mij betreft wel.

Wie : YK.

Het geheel heeft te maken met Retour Emballage en Module Inbesteding Ja dan wel Nee (ofwel, kàn het automatisch) met daaraan parallel Crediteren versus Goederen Ontvangst, wat op zich is gerelateerd aan het verschil tussen de Emballage "vol" terugontvangen (Crediteren) versus "leeg" terugontvangen (Emballage komt gewoon Retour). Het is dus een matrix (lees knoop) van elkaar beïnvloedende zaken, die voor wat betreft haar basis goed zijn opgelost (heeft enkele weken werk gekost !).

Dat het verhaal van de Raaplijst mag lijken op Crediteren is een ander verhaal, waaraan wellicht *niet* is gedacht, en waarbij je je kunt afvragen of meldingen niet toch "al" worden geraakt, zonder dat de erachter liggende coding wordt uitgevoerd.
Voor wat betreft het laatste geldt dat dit in eerste aanleg "niet-redundant" werd opgelost, maar wat door de kombinaties (matrix) niet mogelijk bleek, en er in deze dùs redundante coding is ontstaan. Dit was onvermijdelijk.

Nog een tip voor het raakvlak in deze :
Wanneer de Emballage op de Debiteur is geboekt als uitstaand, zal ze ook moeten worden afgeboekt als ze als Creditering terugkomt. Verschil met de Raaplijst lijkt me niet aanwezig, MAAR, één verschil wat met tijd te maken heeft lijkt me wel aan de orde : de Faktuur versus Credit Nota. Dit betreft ook precies de redunante coding, waarbij in beide gevallen de Retour Emballage moet worden gecrediteerd (maar anders loopt zonder de module Inbesteding). In het geval Raaplijst zal de Creditering ongewenst zijn omdat de Faktuur nooit werd (wordt) gemaakt. Dit op zich moet overeenkomen met het geval "zonder Inbesteding" omdat (zoals ik het in mijn hoofd heb) dan de Creditering op voorhand reeds gebeurt. Immers, formele Goederen Ontvangst is er dan niet, en dit dan weer in tegenstelling tot het binnenboeken van de Retour Emballage die er immer wel is, en dus ook voor creditering van het Statiegeld (e.d.) moet zorgen.


Veel plezier hiermee. Het zal een kwestie zijn van de juiste coding vinden en aanroepen; het moet er m.i. dus al wel zijn (maar wordt evt. vanuit de Raaplijst (ongedaan maken) niet aangeroepen). Houd echter de logika in de gaten, want wie weet zit je bij de Raaplijst op een punt dat de Emballage nog niet eens op de klant is geboekt, maar juist op dit moment al weer wordt teruggeboekt. Wat dat betref heb ik het inhoudelijke verhaal even niet kunnen volgen (post #1).

 

Dat er ergens een "probleem" was is wel duidelijk, aan die lijst te zien. Maarrehh ... het probleem zelf heb ik niet kunnen ontdekken.

Jawel, maar het lost je probleem niet op;
Die chauffeur komt 20 rolcontainers binnenrijden, en jij hebt ze allemaal nodig. Dié ga je dus niet onverrichter zaken terugsturen. Let wel, HIER bevindt het probleem zich (m.i.).
Maar ja, je had er al te veel staan. Crediteren wil je "die 20" dus niet, en dat doe je dus ook niet. Vervolgens heb je 20 rolcontainers over. En 60 ... en 270 ... en ...

Je kunt het probleem natuurlijk proberen op te lossen door ze dan maar terug te sturen ... maar ja ... waar is jouw administratie dáárvoor ?

Wouter, wat ga je hier naspelen ?
Kan jij volgen WAT je moet naspelen ?


Klinkt errug goed.
Daarnaast : dit is sinds enkele maanden terug 3 keer zo ingewikkeld geworden. Ge je niet zo maar meer even testen.

Zoiets ?

Het zijn er 10.000 Demis ...
Nee. Nou ja, wij niet althans.