O ja, daar heb je gelijk in.
Maar ik zei al, daar kom je toch niet uit, dat weten we namelijk al. Je hoeft dus ook aan de oplossing niet te beginnen (met denken).
Wel goed dat Demis het zich realiseert natuurlijk (maar is verder weinig anders als normale Staffelkorting).

Buiten het feit dat andere gebruikers echt hun mening wel mogen geven, hebben we het altijd nog zo weten te "brengen" dat iedereen ermee uit de voeten kan. En eigenlijk zit er ook een logika in de nummering die er voor zorgt dat je wel erg vreemd moet doen, wil het niet "passen". Maar natuurlijk, als je stelt dat je daadwerkelijk de eerste twee posities voor de hal (het "magazijn") gebruikt, heb je niet meer dan 7776 lokaties tot je beschikking in die hal. Althans, als je een beetje de normale cijfers en letters gebruikt. En realiseer je wel dat als je 1 "niet normaal" teken erbij pakt (wat best mag), je al op 9583 zit.

Het is onze mening dat je inderdaad de eerste twee posities voor het de hal / het Magazijn moet gebruiken, dus pas er voor op dat je die niet inzet voor Lokaties (wat technisch in eerste aanleg wèl werkt).
Er zijn er best meer die zich geen bal interesseren voor dit "advies", maar die kunnen dan ook de helft van het pakket niet gebruiken. Maar goed, die hebben natuurlijk wel 60.466.176 Lokaties tot hun beschikking ...

Hmm ... Dus je hebt courgettes maat 14 en maat 16 in de PO staan (wat een kleintjes trouwens ) en 16 heb je niet, maar wel een berg 14.

En dan ?
Dan maar 12 of 28 doen ? Komt niet goed heh ...

Faktuurbedrag !!
Wat me er toe brengt dat als jullie het Faktureren om weet ik veel welke reden (moeten) uitstellen, ineens iedereen korting krijgt waar die anders niet aan toe komt. En de volgende keer juist geen korting krijgt.

Houd overigens in de gaten dat dit (expres) een (te ?) simpele vorm is van wat je (Demis) wilt. Immers, het betreft één "staffel", waar er logischerwijs meerdere kunnen optreden. Ik weet het bij jullie (momenteel) niet, maar toch klopt het zo niet helemaal (is niet goed genormaliseerd).
We anticiperen erop dat dit in de toekomst "echter" wordt (en wat dan orde grootte 24 uur kost).



Hier hebben we het wel vaken over gehad; kom je toch niet uit.
Hij krijgt in elk geval ook minder gecrediteerd. Haha.

Misschien een onnozele vraag, maar komt het zo keurig netjes weggepoetste (ook niet handig) bedrag wel overeen ?

En zie ik het goed ? is het nog te faktureren bedrag negatief ??

We zullen een poging wagen ...

Overigens, dat verschil in stilstaande draaibollen hebben wij hier ook. Ligt aan Browser-verschillen.

Jahaaaa, maar daar gaat het niet om. Wèl of je die via PCL anstuurt ...

N.b.: Als je iets bijv. vet print, is dat ook een ander font hoor.

Kun je dit op je eigen PC ook nadoen ?

Nee, per week is juist goed.
We moeten alleen zelf even kijken of hetgeen je wilt nou al kan of dat we er nog iets voor moeten brouwen. Spannend kan het sowieso niet zijn.

Ehh, is het nou 445 per order of 890 voor het totaal ?
Dat maakt wel uit (voor ons) ...

Als je eens in de week faktureert ... Faktuurkorting, toch ?

Ook : Bij LOIRTV mag je geen enkel veld disabled hebben. Zo toch, dan gaat er ALTIJD wat fout.

Zie ook Analyse: Verschijningsvorm wordt niet opgehaald

Misschien is dat wel kort door de bocht ...
Als je een kontrakt hebt, lok je wel heel erg uit dat de Leveringskondities anders zijn dan "normaal". Het is dus (als ik het goed kan olgen) andersom : je moet een Inkooporder maken met gelijke Leveringskondities als het Kontrakt.

Verder is de onderliggende (zeg maar technische) essentie, dat je geen Inkooporderregels met verschillende Leveringskondities op dezelfde Inkooporder kunt plaatsen. Dus, ook al ben jij bij Regel 1 als je de melding krijgt ... uiteindelijk gaat het dáár om; bij de eerste Regel zouden we ook de header van de Inkooporder wel kunnen aanpassen op wat het Kontrakt zegt, maar ... onzin.

Als je dit allemaal een beetje doorhebt, gaat het vanzelf goed. En beginnen met het uitgangspunt dat het Kontrakt dan maar geen Leveringskondities moet hebben ... is altijd fout.

Scherm ? 42 inch 1000-1200 euri (groter vond ik zo snel niet in 1920x1080).

Software ? twee dagen werk misschien. Hooguit drie.

... maar je gaat wel heel ver door te denken dat "jouw" gebruikers, nee, collega's dit middel toepassen om "lekker toch de prijs te kunnen aanpassen".



Uiteraard mag ik me voor geen mm met jullie organisatie bemoeien, maar a. geloof ik daar helemaal niets van (dat dat zou gebeuren) en b. zou ik niet willen dat als er een foutje is gemaakt o.i.d. betreffende mensen naar een verkoop verantwoordelijke moeten lopen voor een credit order.

Wil je net zo lekker snel blijven als je altijd was ? moet je vooral dit soort dingen gaan doen ...
Nee, dan zou ik liever e.o.a. monitoring-achtig-iets willen hebben. En maak het dan meteen "leuk". Maak een scherm waar iedere Verkooporderregel op is te zien die zojuist is ingevoerd via een realtime doorlopende grafiek (bouwt op van links naar rechts gedurende de dag), en waarbij je kostprijs, verkoopprijs en marge als grafieklijnen hebt. Werp je daar lekker een blik op af en toe, en zodra er iets uitspringt heb je ook meteen ALLES te pakken wat verkeerd kan zijn. Niet alleen iemand die een Credit Verkooporder onterecht maakt.

Begin je meteen ook een keer met je "grote scherm" waar dan nog veel meer op kan. Denk maar aan een 1920x1080 LCD van ergens tussen de 42 en 52 inch (of nog groter) die je ergens aan de muur plakt.

Nou ben ik zeker doorgeslagen ?


PS: Menno heeft er (intussen) ook gelijk in dat het zo kan worden opgelost natuurlijk.