Ahjoh, dat zul je zelf toch wel verpest hebben ? (http://www.mozbrowser.nl/node/view/1119) 

Maar goed. Ik geloof niet dat wij hier van iets weten. Je FireBird ww zal wel zijn verlopen. Of zo ...

Dit bericht is tot stand gekomen via IE 6.02.

Ok, duidelijk nu.
Je hoeft niets te bewijzen hoor. Het moet gewoon goed werken, en daar kijken wij wel naar.

Nee ... Maar ik kan me er wel iets bij voorstellen ...

Op dit moment zou het meest formele misschien zijn :
Wijzigen Kostprijs, gevolgd door weer op "N" zetten, en dan Leveren.

N.b.: Als dit zou moeten veranderen, komt er denkelijk best wel wat bij kijken, want het is natuurlijk niet de bedoeling dat "zo maar" zo'n Charge kan worden geleverd. Dus, ook niet bij jullie (en dan op basis van een Bedrijfsparameter). Je zou binnen de kortste keren per ongeluk een geknapte lamp de deur uit doen naar iemand die toch echt een brandende lanp wenst.

Wat jij overduidelijk vindt, snappen wij toevallig helemaal niets van. Ik zie gewoon een Excel sheet.

Johan,

Met de hier aanwezige bollebozen komen we hier zo snel niet uit;
Het heeft te maken met Kontrakten, en de programmatuur die wij weten te vinden rond dit euvel is niet aangepast de laatste tijd. Maar, het is ook slecht zichtbaar en in deze moet je denk ik weten hoe het in elkaar zit.

Maar misschien heb je ook aan de inkoopzijde met kontrakten "geoefend" ?

Mag dit tot morgen blijven liggen ?
Nee mag ook, dan moeten we tijdelijk de funktie aanpassen op het niet meer fout gaat, maar wat niet de uiteindelijke oplossing is.

Kun je s.v.p. kort een voorbeeld geven van de "kosten" in deze ?

De snelheidsverbetering werd verwacht; de rest moeten we uitzoeken.

Wat bedoel je met "de print klopt dan ook niet meer" ?
Het is toch handig om enigszins een voorbeeld te hebben van wat er fout is, want wij denken natuurlijk om te beginnen dat we het goed hebben gedaan (anders hadden we het niet gedaan).

Een voorbeeld van een simpel artikeltje misschien ?

Iets duidelijker mag wel ... 

Hal-loo ... vind jij "charges" erg lijken op "inhouden" ?

Je lokt het ook wel uit natuurlijk.

Ik wil me niet echt bemoeien met wat je wilt of hoe je het wilt bereiken, maar ik zie niet zo wat het uitmaakt of iets vet is genoteerd of niet. Tenzij ze in plaats van een hoeveelheid een "inhoud" (als hoeveelheid) rapen.

Hoe dan ook, denk aan een Bedrijfsparameter plus de aanpassing van de Raaplijst in de versie die jullie gebruiken.
5 uur.


N.b.: Kun je niet beter aan scannen denken ? dan krijg je het eigenlijk niet voor elkaar om het verkeerd te doen ...

Lees die 500 regels dan maar niet in ...

Gebruik Dos maar.

Dan is er in elk geval nog wel een gegadigde ...

Ehh, yep. Staat wel in de Releasenotes.

Wouter, heb je dit wel gelezen :


Best bekend hoor ...