Tja, dit is toch bijna de mooiste vraag van 2007. Maar goed, 2007 is nog niet voorbij.

Eerst hanteer je dus een methode die standaard alles dichtzet, en alleen expliciet openzetten toegang ergens toe geeft, om vervolgens niet te kunnen zien wat er achter een menu optie (enz.) zit waar je standaard niet bij mag ?

Ik weet het, ik klink verwarrend, maar dat krijg je vanzelf bij zo'n upsidedown werking zoals jullie die hanteren.

Gewoon normaal gaan werken. That's all.
Zie FvL, die kan het je wel uitleggen (en vertellen hoe vaak ik dat al heb gezegd).

Doe overigens voor de lol eens een rondje personeel, en vraag wat het meest irritante is van het systeem.
Wedden dat "dit" eruit komt ?

Het meest erge is misschien nog wel dat wij ons hier een slag in de rondte werken aan nieuwe funktionaliteit, printjes, enz. enz., en jullie er nooit iets van zien.

Mooi.

Of niet ?

Ofwel, wat is de bedoeling van deze vast wel offtopic opmerking ?

Kijk svp even bij Bedrijfsparameters - Verkoop - Tabblad E.

De Parameters aldaar vertellen je hoe er zoal gekontroleerd kan worden;
Wat jij wilt is niet zozeer een kontrole, maar iemand die het met z'n ogen gaat bekijken en dan ook nog op een manier die onjuist is. Immers, voorraad van een kleur (of hoe je de Kenmerken ook hebt ingericht) die je niet in het juiste blik hebt zitten ... wat moet je ermee.

Het zal alleen een zijstap kunnen zijn (zie ook Parameter "Methode Raadplegen Voorraad-Items vanuit Orderregel") die je dus vooral voor Jan L. steeds zult opvragen. Wil je meer dan moet je in de hoek van Parameter "Voorraad Kontroleren" zijn, die dus op jouw manier gaat kontroleren, MAAR, wat wat mij betreft onmogelijk is als het gaat om "beschikbare voorraad". Immers, niets werkt zo (en niets hoort ook zo te werken ... denk aan Behoefterun).

Weet je wat ? ik zeg Nee.

Grapjas ...
Moet eerst alles wel "goed" in elkaar zitten.

Ik snap ook wel dat je funktioneel gezien die Layoutvariabele wilt - en ook kunt hebben. Maar voorlopig kunnen wij het nu niet overzien.
Aldus, je mag van mij de Layoutvariabele hebben, maar tegen nakalkulatie. Let op : hieronder het (moeten) oplossen van zogenaamde "fouten" omdat het her en der niet goed in elkaar zit. Houd svp ook in de gaten dat -het is al eerder gezegd- jij er niet bij bent als wij hier met 2 of 3 mensen staan te brainen hoe iets op te lossen. Dan gaan de uren lekker hard ...

Doen ?

This topic has been moved to Heart-Profit ERP Support.

http://ha1.heartprofit.nl/profit/index.php?topic=19318.0

Ah ... ok.
We gaan nu in elk geval even kijken of het misschien onjuist werkt.

Hiermee kun je de Produktieorder hergenereren op basis van een (veranderde) hoeveelheid van een grondstofregel. Dus stel het Recept zegt dat er 2200 Kg ergens van in moet, maar je hebt 2400 Kg en dan is dat spulletje op, dan zeg je eigenlijk dat je die 2400 er ook in wilt gooien, en wordt de rest opnieuw uitgerekend rond die 2400.

Aanvullend :


Hiermee suggereer je natuurlijk (en je zegt het eerder ook meer letterlijk dacht ik) dat als er helemaal geen Kondities aan de orde zijn, je nooit een Artikel uit een Kontrakt erop krijgt. Als dat zo is, is het fout (en kost dan ook geen 2 uur).

Ik ging er te veel (en te eigenwijs) vanuit dat je wel degelijk Kondities hebt bij de Crediteur, en waarbij de inhoud van mijn vorige post ook inderdaad geldig is.

De Releasenote gaat over het bijzondere geval dat je via het Toevoegen van een Regel nog onder Header kunt doen wat jij wilt.

Jouw tweede optie zou dus gelden.

We moeten ons intussen wel afvragen waarom jij -in het normale geval Toevoegen Inkooporder- hiermee problemen hebt, terwijl niemand anders die meldt. Mijn stellige konklusie : hier klopt iets niet. Immers, wat jij suggereert is dat niemand met Kondities èn Kontrakten, ooit van een Kontrakt zou kunnen afboeken.

Ik zeg niet dat je gelijk hebt in jouw konstatering, maar wel dat er wellicht (nog steeds) iets niet pluis is aan de werkwijze.

Discussie hoeft niet, en voor 2 uur kan hetgeen je wilt wel weer worden gemaakt.
In jouw speciale geval mag je er rekening mee houden dat

a. Je vast en zeker niet meer dan 1 regel op een Inkooporder krijgt;
b. Zodra je tegen een Artikel aanloopt voor een Inkooporder waar al een niet-kontraktregel op staat, je eerstgenoemde niet erbij krijgt.

Dit zit besloten in het "probleem" zoals je het zelf meldt.
Ook hierover is discussie niet nodig, en ik noem het alleen ter bescherming voor het voor niets uitgeven van 2 uur.

Neu, dat schiet niet op als je eerst - en expres - een mechanisme hebt om op openstaande orders te kunnen bijvoegen.
Dit lijkt mij toch een heel simpel gevalletje van "indien gelocked niet doen".

Dat de Inkooporder is gelocked bij normaal Toevoegen (Regels) lijkt me wel aan de orde, maar dat het proces wat via de achterdeur een Regel bijvoegt dat niet bekijkt ... lijkt me eveneens aan de orde.

Ja, en ik heb ook serieus met mijn neus gekeken (ja erg heh, ik heb nog gekeken ook !).

De toets is er intussen bijgemaakt.

Nou ja, wees blij dat je geen XT toetsenbord hebt.

Zelf vraag ik me af of die Ctrl-F11 wel juist is (lees : officieel mag van ons), want herinneren doe ik me dat niet.

Trouwens, de Tooltip lijkt mij voldoende te zeggen (ehh, ditaangaande ).

Wacht even ...
Volgens mij kan dit met niets, terwijl je over 40 zaken iets kunt opvragen. Laat die ene die jij nu wilt dus ook maar zitten.

Leuk antwoord, toch ?
(maar ik ben wel serieus).

Uhmm ... maar je bent hier toch ook aan het Wijzigen ?
Eerst nog Toevoegen, toch ?