Ik heb zelf net een half uurtje zitten zoeken en proberen, maar ik kan niets vinden; alles werkt op basis van orders of fakturen enz. En die zijn er juist niet.
Toch wel knap dat zo'n "simpel" iets er na 30 jaar nog niet in lijkt te zitten.

N.b.: Ligt die "Geïnstalleerd" (maar onjuiste i) aan ons of aan Mobile "ergens" ?

Zie bij de muispointer.

Ah, "gedeeld door" ... die zag ik even niet.

Zonder er een dag uitzoekerij aan te besteden, denk ik dat dit formeel niet goed kan doen wat jij wilt. Bijvoorbeeld, jij gaat er nu van uit dat de 120 bestaat uit 100 + 19 + 1, maar wie zegt dat dat zo is, c.q. dat je dat ook zo wilt ?
Daarnaast zal op dit moment (in het pakket) gelden dat e.e.a. met hoeveelheden werkt. Dus, waar jij alleen met 1-1-1 kan werken, gaat e.e.a. er nu van uit dat alles naar ratot van de hoeveelheden worden omgerekend (teruggerekend). Denk maar aan hoeveelheden voor jouw voorbeeld van 100-19-1, dan snal je wat ik bedoel. Je zou daarmee ook kunnen zeggen "niet voor stuks bedoeld".

Eigenlijk weten we het niet meer goed. Ooit is dit gemaakt voor een vleesverwerker (een demo ervoor) en volgens mij later ook nog voor een uit elkaar slopert van computers. Dit laatste zal lijken op wat jij wilt. Maar ...

Ik heb het idee dat je het op meer normale wijze zou kunnen benaderen. En dan denkend in Bijprodukten. Dus, je gooit er 1 grondstof in (het samengestelde ding van jou) en er komen 3 Bijprodukten uit. Werkt dat niet ?

Ik heb jouw zin een aantal keren geprobeerd te ontleden, maar ik kom er niet uit (zal zelf intussen te veel uit elkaar zijn gevallen).
Het helpt denk ik als je aangeeft wat of wie je probeert te ontleden.

... wegens onderhoudswerkzaamheden ...

Tja ... dat zal niet anders mogen dan via een Bedrijfsparameter. Beetje dure oplossing (want 4 uur daarvoor) maar het is niet anders. Het aanpassen van de funktionaliteit zelf (LOKKWY) doen we dan kosteloos.

Een rare truc (nog nog eerder zoiets gedaan) : Een tweede veld er tegenaan plakken, zodat iedereen weet wat er gebeurt als je in dat tweede veld moet typen omdat de eerste vol is. Dan past het nl. ergens niet meer en je krijgt het tweede veld ook nergens te zien. Behalve dan in een nieuwe Layout Variabele voor dat tweede veld en dit tweede deel door jou zelf tegen een eerste deel kan worden geplakt (in de Layouts).
Mooi krom toch ?

Kost je wel een Layoutvariabele + 1 uur.

Sorry voor een eventueel onbenullige vraag, maar waar (welke layouts) ga je deze naam op afdrukken ?

Ik ga er wel van uit dat dit gewoon lukt zonder een maand werk en het kost 5 uur (wat nergens op slaat, maar ja).

Richard, volgens mij heb ik gezegd dat we dit met User Variabelen gaan oplossen.

Hoe kunnen we ervoor zorgen dat dit punt hoog op de prioriteitenlijst komt te staan? 

Je bedoelt dat je mijn privé rekening weer eens nodig hebt ?

Ik denk dat we gaan overwegen om die User Variabelen als Layout Variabele beschikbaar te stellen (op gebruikelijke wijze, dus niet zoals Richard uitlegt voor de Export module).
Het wanneer is even een ander verhaal.

Ik hoop maar dat ik gelijk heb dat dit kan. Even uitzoeken ...

Ik zou denken in de "van" en de "t/m" dezelfde Artikelgroep. En in de ene regel dan de "Steen" en de andere regel de "Duracolor".
Maar ik ben ook niet zeker hoor en is ook niet makkelijk te testen (in elk geval 10 keer makkelijker door jou zelf).