Buiten het antwoord van Yvonne : Veelal moet je 1255 t/m 1255Z opgeven om 1 item te tonen (beter : om de laatstgenoemde mee te laten nemen).

Ik zie dat je een K in een C hebt veranderd, alles nu in hoofdletters staat, je enkele woorden hebt weggelaten, en een woord in bold hebt gezet. Voor de rest, geen idee wat je bedoelt.
Lees ik er nou zo overheen ?

Tja, wat is duur. Het zal ergens tussen de 30-40 vergen schatten we. Maar, dan heb je ook wel wat natuurlijk !!

Het klinkt misschien ongelooflijk, maar dat is er niet aan de Inkoopzijde; kennelijk heeft niemand dit ooit nog gewild.
Hooguit is er een printje "Printen DKK-Tarieven Inkooporders (8-9-2-4), maar of dat nou doet wat je wilt ...
Overigens zal ook dat printje niemand gebruiken, want waar ik het probeerde zat er een fout in en werkte het niet (http://ha1.heartprofit.nl/profit/index.php?topic=19436.0).

Bel maar even als je die overgestuurd wilt hebben.

Bij de huidige versie (zie jij zo te zien nog niet hebt) ga je terug naar het Inlog scherm.
Als je aldaar een puntje intypt, treedt de gewenste "Stop" op.

Maar je zult eerst wel een upgreetje moeten doen.

Dat antwoord geven we liever niet, want dan hebben wij het straks gedaan als jouw restore het niet doet.
Vergeet ook niet : wat vandaag aan de orde is, is morgen anders.

Je zult je backup methode moeten aanpassen ... (en iedereen thuis lacht je uit hoor, met je paar GB; misschien kun je de backup op je telefoon kwijt ? ).

Momenteel niet, maar zoals je zult begrijpen is dat er wel in te bakken.

Merk op dat het nog maar een voorstel is, en dat er toch wel details aan de orde zijn waar je niet zo gemakkelijk in één keer mee klaar bent. Ik doel bijvoorbeeld op het onderscheid tussen verpakkingen die jij als eerste hebt afgevuld (e.d.) versus iets wat je hebt ingekocht en doorverkoopt. De eerste moet je over betalen, de tweede niet (want dat heeft een ander al gedaan).
Als je importeert is het verhaal juist weer andersom, en mag jij weer betalen, maar nu feitelijk al als je het op voorraad legt. Lever je dit later uit, dan is er wederom al betaald.

Je voelt wel dat we zodirekt zitten met gelijke Artikel/Verschijningen, maar dat op de één wel de belastingdruk ligt, en op de andere niet. Wil je dit dus echt goed doen dan komt er heel wat bij kijken, wil je je eigenlijke inrichting niet hoeven aanpassen.
Omdat alles in detail z'n invloed heeft, maar de details nog niet bekend zijn (en wel aan alle kanten vraagtekens bij betreffende voorstellen door De Raad zelf worden geplaatst) hebben wij nog even niets ondernomen.

Ik zou me in elk geval nergens druk om maken, want er is zodirekt toch geen hond die ermee kan omgaan, dus jij eerst even ook niet. Maar vervolgens spoedig wel.

Aannemend dat het doorgaat (want ook dat is nog niet gezegd) zal het wel een moduletje worden.

Die zoekfunktie doet het wel, maar nog steeds de waarschuwing dat maar een gering percentage meedoet hier.

Als je toch wilt vlooien :


Dat zei je niet.


Dat klopt dus niet.
Overigens zei je dat ook niet.
Daarnaast denk ik niet dat je dat wilt.


Dat zei je ook niet. Verder moet ik nu nog steeds aannemen dat je Produktieopdrachten voor Etiketten bedoelt.

Als het laatste juist is, en de data (uit Profit wel te verstaan) is juist wel het hetzelfde itt tot wat je zojuist hebt gezegd, betreft dat inderdaad een 2e Layout-ID bij de Debiteur. Maar ook bij de Kliënt-Artikelgegevens, en als bonus nog bij het Artikel en de Artikel-Verschijning.

Vervolgens zul je wel dubbele opdrachten in Produktieopdrachten voor Etiketten moeten krijgen.

Hierna slaat de boel door naar andere funktionaliteiten omdat iedereen uiteraard nu 2 layout-ID's gaat invullen, en e.e.a. bij Scannen, Omvormen e.d. uiteraard ook wel moet werken. Tja ...

16 uur.

Eigenlijk is dit iets te kort door de bocht;

Als je ziet dat je selekteert op regelniveau uit Artikelen dan kun je van Diensten al niet veel meer verwachten. Maar ja, nu ga jij alles terugboeken (de "Order" !), en verwacht je dat wel.

Zoals Wouter al aangeeft of suggereert, dit is niet gemaakt om Credit Orders uit te kunnen maken, noch is het gemaakt om uit Credit Orders vervolgens weer Debet Orders te kunnen genereren, maar het is gemaakt om een Levering te kunnen terugdraaien, waarbij de rest hulpmiddel is voor korrektie (je zult wel niet voor niets de levering willen terugdraaien).
Dat dit niet werkt als je aan Crediteren zelf denkt is een ander verhaal. Maar als je aan de andere kant denkt aan het resultaat "per saldo", dan werkt het weer wel. Immers, je zult netto een faktuur voor de dienst en een faktuur voor de goederen overhouden.

Vergeet niet te bedenken wat het resultaat zou zijn geweest als de dienst wel werd meegecrediteerd : alleen de laatste faktuur op de bus doen ! (en de eerste + credit weggooien).

Nu dan dus iets minder kort door de bocht, maar het standpunt "maatwerk" blijft.
Vergeet niet te denken aan de rariteiten van het terugdraaien van één Regel te denken, en de eigenlijke relatie met de dienst.

Ik kan wel bedenken hoe je ermee wegkomt dat alleen dat Debiteur-gebeuren van belang is, maar ik zou toch graag willen horen met welke funktie(s) je die etiketten wilt afdrukken. Misschien dat je er dan vanzelf achter komt dat je de vraag beter niet had kunnen stellen ?

Graag aangeven welke funktie (pad) je precies gebruikt. "Op order niveau" snap jij alleen. omdat wij geen zin hebben om alles uit te zoeken

Voor de goede orde : als het hier het maken van een Credit Order uit een Debet order betreft, moet alles op de Credit Order verschijnen. Dus ook Diensten.
Als het inderdaad "Terugboeken Levering" betreft, tja ... dan is dat dus terugboeken levering. Duidelijker kan het niet.

Als je in die hoek meer wilt dan zal het maatwerk zijn, maar moet je óók aangeven waarom je dat wilt (en dat is het ergste, haha).

We moesten de 0,5 uur volmaken.
Maar voor 0,5 uur halen we die anderen weer eruit hoor.

En je weet wat er gebeurt als we dié 0,5 uur niet kunnen volmaken daarmee.

Weet je zeker dat je mij hierover niet aan de lijn had (twee weken geleden) ?
Zo ik dat niet was, was er wel iemand anders met hetzelfde, en vind ik het geen toeval.


Trouwens, volgens mij is je verwarming lek.