Andries, het is kennelijk maar net met welke info ik word gevoed hoe ik het lees;
Als ik hetgeen Menno heeft geschreven weg denk (mag Menno nog steeds gelijk hebben in slimmere queries maar) kan dit wat mij betreft leiden tot de onjuiste gegevens zoals je die (wel degelijk) hebt uitgeduid.

Feit blijft wel dat je op zo'n manier niet aan de gang zult kunnen. Immers, het sterft door het hele pakket heen (voor jou : door de hele database heen) van dit soort zaken;
Ik kan niet 100% zeker zijn, maar ik vermoed dat waar je de Statistieken (Standaard Overzichten) hanteert, je hiermee niet wordt getreiterd, maar dat hangt natuurlijk ook af van de mate van "simpelheid" in die gegevens zelf. Ik bedoel, als die Statistieken geen Leverkondities rapporteren, is het probleem er ook niet ...

Die conversie moet er wel zijn hoor, anders kan niemand op het resultaat vertrouwen (dan wel je weet niet goed vanaf wanneer dat geldt).

Of we het gaan honoreren is toch nog wat anders, want nogmaals (en dat impliceerde Menno juist), je gaat nog wel 200 van dit soort dingen verzinnen ...

Dat is juist helemaal niet gek, want wie het eerst komt die het eerst maalt (en de tweede ontvangt geallokeerd).

En ik had nog zo gezegd geen Windows shares te bedoelen; Heeft dus niets met de server te maken.

Dat het nu wel werkt kan tijdelijk zijn, omdat de eerste gebruiker wellicht eerst iets moet raken (wat nu nog niet is gebeurd) wat de tweede ook nodig heeft (of andersom).
Als het niet tijdelijk is zijn we klaar. Dat je dan niet weet waardoor het kwam ... ach ...

Ik vind het prima dat er (in tegenwoordige consistentie) geen Inventarisatie funktie meer is hiervoor; dan moeten we die maken.
Ik snap alleen niet dat de drie klanten die hier excessief bij waren betrokken dit niet zouden kunnen hebben doen. En momenteel kan ik ze alle drie niet te pakken krijgen.

Wordt vervolgd.

Dat denk ik niet, maar dat weet je intussen zelf beter.

Ga er maar vanuit dat je ergens een setje gegevens shared die niet te sharen zijn (niet "share" van Windows, maar delen tussen gebruikers). Meest bekende voorbeeld zijn natuurlijk de tijdelijke bestanden, maar in dit geval zal je het moeten zoeken in de VFP omgeving. Zoals gezegd, beginnend bij config.fpw (en VFP zelf behoort geshared te worden !! en NIET op het netwerk).

Wouter, het gebeurt niet vaak (nooit eigenlijk) maar ik heb jouw antwoord eruit gegooid. En de reaktie van Johan ook.
Ik vraag het aan Johan ...

Echt niet. En wel omdat er niets mis mee is (ook al wordt er in dit geval niet op gesorteerd).

Ja, vast wel. Maar sla maar geen acht op het antwoord, want waar heb je het nou over ? ik bedoel, wat moeten we met die bijlage ? Wat betekent "bij EDI" ?

Kan jij eerst eens zeggen wat jij vindt dat een aansluitnummer is ?
En voordat je je tijd voor niets besteed, je weet dat het begrip "aansluitnummer" gewoon bestaat ?

En daar heb je dus gelijk in ...

Wat mijn eervorige post niet zozeer onwaar maakt, maar wel een beetje onterecht.
Niet dat ik dat voor had kunnen zijn ...

Hiermee lijk je het verhaal wat anders te maken, omdat het om wijzigen gaat ?

Jongens, ik begrijp voor geen meter waarover jullie het hebben, en het interesseert me ook maar weinig. Wat me wel interesseert (daar sta ik ook om bekend ) is dat ik gelijk heb in mijn eerdere stelling. En :

Het maakt mij daarbij weinig uit wat Wouter in de programmatuur konstateert (immers, daarom gaat het niet, het gaat om de funktionele werking). Dus nog maar een keer :

Het Postadres wordt altijd gebruikt voor het Afleveradres (0). Funktioneel is dit zo.
Wat je kennelijk niet doorziet, is dat als je het Postadres leegmaakt er niets anders resteert dan het dan maar hanteren van de normale Naam (maar moest ik dat dan OOK nog uitleggen ?). En wat je wellicht niet opvalt is dat als het systeem de Postnaam leegmaakt omdat het een beetje l*llig op zo'n envelop overkomt "Amsterdamse Tweede Boerenl 10" wat anders door het systeem zou zijn bepaald, met daarbij de opmerking of je wel even in gedachten wilt hebben en houden dat als je er niets aan doet (je negeert de melding dat de Postnaam leeg is) de Postnaam dus die Boerenl straat wordt (wat overigens voor Boerenlangweer staat)).

Mocht er nog iemand op willen terugkomen : nee, heheh, natuurlijk kopieert het systsem technisch gezien de Postnaam niet altijd, dan zou je immers een Afleveradres met helemaal niets krijgen als de Postnaam leeg wordt gelaten.
Goed heh ? slim heh ? jaja, daar is ECHT wel over nagedacht.

prrrt

Ho ho, smiley of niet, dan vind ik wat cru gezegd (en daar maar ik zelf al zo veel gebruik van, dus het moet niet te gek worden ).
Het mag denk ik wel duidelijk zijn Johan, dat je het wat anders uitlegt dan wat er feitelijk aan de orde is, zoals Wouter al wel heeft toegelicht.

Om toch een beetje in mijn rol te blijven, durf ik er nog wel aan toe te voegen dat je zelf niet hebt gekeken, en iets doorgeeft wat zo'n frieseling aan jou doorgeeft. Nu worden wij dus gekonfronteerd met het hoge noorden (oh nee, da's Groningen geloof ik) en dat wilden we nu net aan jou overlaten.

Er zou nog wel onduidelijkheid mogen bestaan in hoe het werkt, en wat dat betreft kan Wouter zijn uitleg heel kort worden samengevat :

De Postnaam wordt altijd gebruikt voor het Afleveradres.

Als je dit anders ervaart vernemen we het wel.

Beetje dom antwoord : Nee. Of eerlijker : heel moeilijk.
Het stoort mij zelf al eeuwen, en ik heb het nog zelf "gemaakt" ook.

Toch een muis gebruiken ?

of

d. Wij houden ergens geen rekening mee bij jouw grove verandering van de WTS configuratie.

Dit laatste kom ik op gezien de soort fout (als ik goed kijk tenminste), en waarbij "grove" doelt op iets als load balancing waar je dit eerst niet deed, of andersom.

1. Hoe dan ook : wat heb je veranderd ?
2. En gaat hij fout bij alle Windows gebruikers ?

Zal je

a. wel iets hebben veranderd aan de WTS konfiguratie;
b. bijvoorbeeld de directory waar the Visual FoxPro werkbestanden staan nu delen over gebruikers, wat indirekt neerkomt op
c. een niet dynamisch gemaakte config.fpw ?

Naar dit zoort dingen kan je zoeken tot je een ons weegt, en opnieuw beginnen is vaak beter.
Maar nog beter is bedenken wat je hebt veranderd, dan wel fout gedaan bij het aanmaken van nieuwe gebruikers op WTS.