Het is aangepast.
Kan niet zonder upgrade worden overgezonden.

Je weet zeker dat niet de home page zelf moet worden afgedrukt ?

In barcode zeker, of niet ?

Ah, ok. Dank je voor de uitleg.

Die 5 uur komt door de standaard prijs voor de Bedrijfsparameter (waarvoor we dan ook nog wel wat werk willen doen ). Als ik het zo bekijk is die Bedrijfsparameter wellicht niet nodig en dan kan het wel voor 2 uur. Moet je me nog even niet aan houden.

Die melding ging aangeven dat het al ingevoerd *was*, toch ?

Ik snap nog niet precies wat er dan zou moeten gebeuren, maar stel e.o.a. Waarschuwing met Door/Terug dan moet dat met een Bedrijfsparameter waarin één Bedrijfs-ID (in jouw geval CLACO) kan worden ingevuld wel kunnen voor 5 uur totaal.

Ik zou als er gelegenheid is alles even reorganiseren (RES).

Ok, ik stop met werken en word een goed doel !

Kijk, bij ons izzie zo, zowel op XP (onderstaand) als W2K. Het laatste is eigenlijk jouw plaatje, maar ik denk dat dat misschien wel XP is met VFP7. En al die dingen maken er net iets anders van (dit luistert pixel-nauwkeurig met verder de onhebbelijkheid (mijn schuld) dat als iets niet past de boel gaat worden verplaatst naar waar het wel past; dit kan niet oneindig (want ik was niet slim genoeg)).

Kijk voor de lol ook eens naar het laatste haakje ) dat in jouw geval tot onder de g erboven doorloopt, en in mijn geval juist voor die g eindigt. Zelfde font, zelfde lettergrootte, maar lekker toch anders gepositioneerd.

Bel jij Bill anders maar, ik heb dat al eens gedaan ...

Wat bedoel jou nou ? dat het helemaal niet aan de gebruiker ligt ?
of ?

Wij kunnen hier sowieso niet precies nadoen wat jij hebt.
Mijn idee : jammer maar helaas.

Sorry, maar nee. Hoort daar niet thuis.

Nog een kleine aanvulling voor het "gevoel" misschien :

Ooit bestond het Keuringsrapport alleen in een vaste vorm (geen Variabele Layout). Deze had het "doorlopend" al in zich.
Iemand heeft daar toen een Variabele Layout voor gewild en toen zijn de mogelijkheden van de vaste vorm wat te veel gehonoreerd (en de betreffende klant vroeg daar niet eens om). Dus, het honoreren van meerdere "keuringsrapporten" op 1 blad had eigenlijk niet gemogen.

Daarnaast, zie voor je hoe een klant (van jou) hiermee omgaat; volgens mij heeft die lliever alles per "keuringsrapport" op 1 blad, opdat het makkelijk de ordner in kan ...

Wat ons betreft dien je dat te zien als de keurings rapportage van één produkt/charge.
Dat je er daarvan tig hebt bij een levering is wat anders, maar technisch gezien (voor het Layout mechanisme) is het zoals bovenstaand. Anders gezegd, er is een truc gebruikt om meerdere eigenlijk separate rapportages op 1 blad te krijgen, en dan snap je het niet meer (en dat is verre van jouw schuld).

1 uur (default is Ja).
Maar zeg s.v.p. voor de zekerheid nog even wèlke teksten c.q. waar je deze aanbrengt (v.h.g. er meerderen worden onderkend wat jij dan wellicht niet eens weet).