Andries,

Wat ik ervan heb begrepen weet je dat van het KLIKKEN op de button al (via Richard), dus snap ik de mededeling niet.

Verder, ja, dat van die LOPRUF e.d. wisten we intussen al, en daar moeten we nog even naar kijken (is een apart onderwerp wat niets met dit maatwerk te maken heeft, maar nu wèl kan worden opgelost -> vergeten dus).

0,25 uur.

Ik snap de vraag niet.
Er is in elk geval nergens (lees : uit andere topics) iets voor jou gemaakt; je hebt immers nog niets bevestigd.

Ik kan niet helemaal zeker (meer) zijn, maar volgens mij valt dat wel mee. Echter, je hebt een deel in het systeem dat zonder de MSDS module gebruikt kan worden, en je hebt een deel "met". Maar, omdat iedereen (of veel) het makkelijker vinden om met het deel "zonder" te werken, vinden daarop uitbreidingen plaats (die worden daarop domweg gevraagd), worden daar de Layoutvariabelen voor gevraagd enz., wat intussen niet op het deel "met" wordt gevraagd c.q. aanwezig is. En zo krijg je een dubbel systeem.

Ik zal het wellicht voor de helft fout hebben, maar voor die andere helft heb ik zeker gelijk en heb je dùs jouw beschreven probleem.

Ok, dan stel ik voor om LOPRAR (1-1-1-9-1) aan te passen, en daar een vraag Alleen Artikelen met UN nr. J/N op te nemen.
Bij Ja krijg je dan inderdaad aleen de Artikelen met ingevuld UN nr. en dat zal helemaal rechts ook worden afgedrukt.

1 uur.

Is dat goed ?

Je wilt zeker alleen de "gevaarlijke" artikelen, toch ?
En zo dat juist is, en dat overzicht zou eruit komen (met alleen de gevaarlijke artikelen) is het dan nog wel nodig dat één van de door jou genoemde velden wordt getoond ?

Als dat zo is zou er niets aan de hand moeten zijn; Dan berekenen / achterhalen we het zoals het daar gebeurt.

Marco,

Ik heb inhoudelijk nu zelf een beetje gekeken, en ik weet niet of jouw Werkelijke Kostprijs wel goed komt. De Werkelijke Kostprijs zal namelijk niet bekend (hoeven te) zijn in de oudere perioden. Althans, niet die van toen, en ik neem aan dat je die wilt, of ?

Als afgeleide zal ze wellicht uit de fakturen kunnen worden gehaald, maar dat zou wel eens zo moeilijk kunnen worden dat we er helemaal niet uitkomen, of de tijd helemaal nooit toereikend is (immers, je moet dan de vergelijking hebben met alle variabelen die bekend zijn, om als konklusie te trekken dat het ontbrekende aan de kostenkant wel eens de Werkelijke Kostprijs van het produkt (per Eenheid !) zou kunnen zijn. ... Volgens mij wordt dat niet wat.

Als dat niet kan, heb je dan e.o.a. alternatief daarvoor (of hoeft het helemaal niet, zie vette tekst) ?

Ik heb het niet gekontroleerd, maarreh ... 47 uur.

Nou hoop ik wel dat alles voldoende duidelijk is bij degene die het zou moeten maken. Immers, jij bent er niet om het te vragen. Dus :
Mocht je zelf nog verduidelijkingen zien, breng ze s.v.p. aan !

Anders gezegd : geen garantie dat het klaar is als je terugkomt !

Marco,

Reken er niet op dat je dit "betaalbaar" gaat vinden. Zonder het werkelijk uit te zoeken zit je in elk geval op 24 uur, en het werkelijk uitzoeken gaat voor vrijdagmiddag echt niet lukken.

Peter

Lees nou zelf wat je schrijft.
En vind vervolgens jezelf maar omhandig. OK ?

Ehh, waarbij ik er volledigheidshalve aan toevoeg dat dit niet de Orderreferentie zelf betreft, maar het zoekscherm (zie genoemde funktie in de eerste post).

De omschrijving van de Releasenote is dus ietwat ongelukkig gekozen.

En dan krijg ik hier nog de tip dat er ook een kontrole + melding zit bij het Toevoegen van de Verkooporder op het reeds voorkomen van de Orderreferentie. Ook die mag dan alleen via hoofdletters plaatsvinden.

Ik zou denken dat dit alles is.