Zie ook de rest wat ik in die post heb geschreven ...

Moeilijk ... en Wouter heeft wel gelijk. En, ik wil geen topics door elkaar halen, maar doe het toch maar even :
Als je de kant op gaat van "privé" aangelegenheden, is dat een geheel nieuwe wereld die je (dus) zelf nog niet ontdekt had. Wij toevallig wel, want we hebben er een kompleet systeem voor, maar ik meen dat ze in zo'n omgeving ook venster enveloppen van een vierkante meter gebruiken.

Dus eerlijk gezegd denk ik niet dat we dat privé pad opmoeten. Dan is het einde zoek, en jullie geld ook.

Overigens zeg ik hiermee heus niet dat het onderwerp is afgedaan hoor. Maar houd s.v.p. wel rekening met mijn mening. Voor jezelf dus.

Tja, daar heb je allemaal gelijk in. En er is ook al geen layoutvariabele voor de Vrachtbrief met het privé telefoonnummer van de Kontaktpersoon.

Waardeloos.
De oplossing (en denk daar maar goed over na) : We halen die privé velden weg.
Dat lijkt me een oplossing in de teneur van zoals jij het probleem aanmeldt. Toch ?

Daarnaast heb ik het gevoel dat je niet de laatste methode van mailings genereren hanteert. Maar hoe deze methode is gerelateerd aan samenvoegvelden in Word ontgaat mij al helemaal. Maar dat zal iemand anders dan wel weten ...

Ja, een speciale Raadpleegfunktie die alleen het aktieve Assortiment van de Debiteur laat zien.
Merk op dat het een heel raar verhaal wordt als je in dit bestaande overzicht zaken zou moeten opgeven als "alleen aktief" (of wat te denken van "alleen niet aktief"), omdat deze Raadpleegfunktie sowieso lijkt te zijn bedoeld voor iets waar momenteel niemand meer op komt. Ik bedoel, het is een raar ding waar je wat mij betreft niets mee kan, alleen al als gevolg van die Begin/-Einddatum en ook de sortering op Verschijningsvorm. Maar ja, de invalshoek is hier ook het Artikel.

Als er niets anders is wat beter is, reken dan op een nieuwe Raadpleegfunktie (die precies doet wat je wilt). 11 uur.

Edit : Overigens kan je wel bedenken dat er hier een kolom bij hoort die de J/N laat zien ...
Die maken we er wel bij.

Bestellen Via Assortiment aanzetten dus
(heb ik niet helemaal zelf verzonnen hoor )

Goed, ik dacht het daarstraks al, maar omdat ik niet zeker ben zei ik het niet ...
Nu toch maar : Volgens mij is dat bedoeld om vanuit het Assortiment Verkooporderregels te maken. En dus niet andersom.

Wouter, zie ook het (aktuele) VTV gebeuren ... zelfde principe.

Richard gaat hierover, en kan je mogelijk morgenochtend antwoord geven.

Moet met 7 uur wel te doen zijn. Er ontstaan alleen iets anders waarvoor ik de oplossingen niet weet : er zullen situaties zijn dat je hierdoor niét kunt leveren. Dus, alleen Afleveradres 0 bekend, en nu moet ik op de e.o.a. manier ervoor gaan zorgen dat je niet eens kunt beginnen met Toevoegen Verkooporder. Verder worden er ook vanuit diverse hoeken Verkooporders gegenereerd, en daar zouden de processen ook (moeten) stoppen. Nee, vergeet het maar.

Kan niet dus.

Andries,

Dit is verre van gemakkelijk te overzien, in de zin van als het ook echt moet werken en nuttig moet zijn. Immers, jullie lokken met het ATP gebeuren natuurlijk sowieso al uit dat die datum verandert (behoort te veranderen). Het zou een gedrocht worden.

Voor 14 uur moeten we wel iets kunnen maken wat "leefbaar" is, alleen bij jullie weet dan nog niemand wanneer ze dat behoren te gaan invullen. Je bent er met die 14 uur dus nog niet.

Pfff ... is dáár al een discussie over gevoerd ? gewoon in het woordenboek kijken ...

Dus (bijvorbeeld) de Gamma gaat die belasting betalen ?
Dat lijkt me toch heel erg indruisen tegen de (dacht ik nog) "hoofdwet" : degene die de verpakking het eerst in gebruik neemt. Dat ben jij dus in de meeste gevallen.

Als dat nu niet meer opgaat, dan wel nog maar half opgaat, haak ik af hoor !

Maar waar slaat dit nou op ?
Wordt hier de logika gehanteerd dat er bij meer "inhoud produkt" er relatief minder verpakkingsdruk is ? zal wel dan.

En voor de pallet chasers : als ik 100 blikken op een pallet heb, wat dan ?

Ehh, wie had dat anders nog kunnen zijn ?
Of staat hier dat als ik voor jou iets importeer, jij dus als importeur wordt aangemerkt ?

Dit was slechts één quote uit de helft die voor mij onleesbaar is.
Hoe je hieruit haalt dat het dus wel om pallets gaat, ontgaat mij ook al.

Nee, dit is geen tekst voor mij ...

Dinand, dit kan zeker (onze fout zijn), maar ik geloof er niets van.

Frank, ik hoop niet alleen voor mij, en anders toch maar :
Impliceert dat nu dat voor die produkten er ook geen afdracht hoeft plaats te vinden ? dat zou toch de konklusie moeten zijn ...