Ho ho, het was natuurlijk nog niet hersteld. Maar de oorzaak lijkt mij 200% overduidelijk. En die bestanden waren niet mogelijk corrupt, dat waren ze gewoon. Dat zie jij niet Johan, maar Wouter wel.

Heren, zijn we naar werk op zoek ? Ik dacht toch dat we er gisteren al mee klaar waren ...

Waarom zijn die laatste twee niet doorgehaald ?

Je wil het maar niet begrijpen geloof ik.


Doe nou gewoon je ogen eens open en vertaal jouw "hooguit" naar mijn opmerking die over precies hetzelfde gaat.
Laatste poging (en dan is dit topic klaar) :

Nakijkvlag aanzetten ? [Enter] is Ja (let wel op dat u dan opnieuw moet inloggen !) [Esc] is Nee

of had net zo goed kunnen zijn

Nakijkvlag aanzetten ? [Enter] is Ja,  [Esc] is Nee (let wel op dat u dan opnieuw moet inloggen !)

Tekst weg is tekst weg, en nix "hooguit" ... misschien moet je maar eens een cursus Teleac Programmeren voor Beginners gaan volgen.
Tekst weg is weg ? nee hoor, want wij hebben de gevorderde AMBI moduiles (ook al 30 jaar oud hoor) en we zijn hier nog net intelligent genoeg om er dit van te maken :

Nakijkvlag aanzetten ? (let wel op dat u dan opnieuw moet inloggen !)


Heb ik nu iets nieuws gezegd ? nee. Maar misschien dat je het nu wel begrijpt.
Trouwens, misschien had je niet helemaal in de gaten dat de programmatuur 6 miljoen regels beslaat verdeeld over ruim 10.000 funkties met ... zeg het maar hoeveel van dit soort meldingen. Anders gezegd, mocht jij bedoelen dat wij iedere melding wel even konden verbeteren in deze ... dan ... tja, bedenk er maar iets bij.
Case closed.

Ik zie het niet anders dan eerder hoor. Voorbeeld :

Nakijkvlag aanzetten ? (let wel op dat u dan opnieuw moet inloggen !).

Weet jij nu wanneer dat zal gebeuren ?

Als je de tekst weglaat lees je e.e.a. veel minder snel. Hebben we hier getest.
Als je de tekst weglaat, wordt ook alle tekst weggelaten, en dat kan meer zijn dan jouw voorbeelden (ik weet zelf geen voorbeeld te verinnen, maar ze zijn er zeker; denk aan "Waarschuw Heart" o.i.d.).

De toetsen onderop de buttons komen overeen met hetzelfde in de rechterbalk. Dat kan om die reden niet worden omgedraaid.
De teksten omdraaien kan in theorie wel, maar ik vind het persoonlijk wel even goed zo. Voor zolang als het duurt.

De volgorde van de tekst vs. de buttons kan niet worden aangepast.

Als we alles terugdraaien heb jij v.w.b. bovenstaande geen probleem meer.
Zelfs Ja = Ja klopt dan nog alhoewel de honden daar geen brood van lusten natuurlijk.


Het vraagteken plus uitroepteken wordt automatisch bepaald en het zou wel kunnen dat het uitroepteken er eigenlijk standaard staat, maar er een vraagteken bijkomt als er een vraag wordt gesteld in de zin van meer dan 1 keuze (button).
Tegenwoordig doen we dat (inderdaad) intelligenter, met stopborden, tegenhoudende handjes en weet ik veel, maar toen dit werd ontwikkeld was dit nog niet zo. Kan ook niet achteraf worden aangebracht.

Realiseer je (en de gebruikers) s.v.p. dat ong. de helft waarover je nu klaagt altijd al zo was, en het enige wat er wat mij betreft als extra is bij gekomen is de volgorde van de x=y die op de toets andersom wordt gelezen. Als beiden die gegevens niet bevatten kan het ook niet inconsistent overkomen, en gelukkig wist je eerst ook niet waarop je moest drukken (niet klikken) tenzij je het met de tooltop bekeek. Ja=Ja snapte niemand behalve een Fries kennelijk, maar in elk geval zijn die rariteiten er nu allemaal uit.
Als je dit per saldo niet helemaal kunt waarderen vind ik dat jammer. Maar dat gaat toch echt niet inhouden dat we het terugdraaien.

Zoiets ?

Wij zien het niet Johan. Doe s.v.p. maar even een schermkopietje.

Ik hoop wel van harte dat je door heb dat ik die rest duidelijk onzin acht. Met Merge erbij is dus alles wat mij betreft onzin.
Neen, ik zeg natuurlijk niet dat je de bedoeling had om onzinning te zijn, maar nu moet je toch iets anders ...

Of ik begrijp het allemaal niet.

Dat zal toch het probleem niet zijn.


Wacht even. Als jij die richting op wilt, c.q. meent dat je op deze manier serieus bezig bent ... goed. Maar dan zijn wij ook al klaar !


Kan ik niet helemaal beoordelen, maar lijkt me van belang voor het "briefpapier". En zo het dat niet is ... lijkt me weinig nuttig.


Zie Mail.


Prrrrt


Mocht bovenstaande weinig konstruktief overkomen, dan zie je dat helemaal juist.
Maar het ontgaat me dan ook volledig wat hier nu zo nuttig aan is (maar zie de opmerking bij Merge).

Ja ... leuk ... en dat waar ik toch juist had gesteld met een converter te willen werken.
Kan je je tijd svp niet besteden aan het realiseren van dezelfde wensen met een converter ? dan zit je in elk geval in de richting dat je daarna alles kunt (zie mijn eerste post). Met een writer kunnen we dan nog he-le-maal niets (ja, één keer printen naar een file of printer of fax-queue -> en dus niet emailen).

Marco, sorry voor de misschien onnodige vraag, maar is dit een converter of een writer ? ik zou denken het laatste.
Ook zou ik denken (maar weet dat op dit moment niet zeker) dat je bij een converter gewoon de fonts en alle instellingen hanteert die je gewend bent, waarna vervolgens op grafisch niveau er een pdf van wordt gemaakt. De writer zal geheel z'n eigen leven leiden, en als je daar geen fonts aan mee geeft weet 'ie niet wat 'ie moet doen.

Maar àls dit een converter is, lijkt het logo probleem al weer opgelost.

?


PS: Aan het eigenlijke onderwerp komen we heus nog toe hoor. Maar het heeft weinig nut als we dit niet eerst hebben opgelost. Dacht ik.

Pascal,

Ik denk dat wat je hier noemt (logo's) een belangrijke tegenstander zou kunnen zijn van de converter. Dus, waar een writer (dacht ik toch) standaard zou kunnen voorzien in een logo, zal een converter hier niets vanaf weten.
Nu hangt het weer helemaal van de situatie en (soort) print af of wij daar nog iets aan kunnen doen, dan wel moeten we er (bijvoorbeeld) voor zorgen dat iedere standaard print zoiets kan aansturen.

In elk geval een 100% goed voorbeeld van wat "meedoen" inhoudt, want bijvoorbeeld ik had hier niet aan gedacht, en dan heb je het nog eerder gezegd ook ! (dacht ik toch).

Overigens (een beetje brainstormend) denk ik dat er ook wel een mogelijkheid bestaat om in de print -ACHTERAF- iets van een logo aan te brengen. Dat is wel een hoop (technisch) gemanipuleer, en wat er wel op tegen zal zijn is dat je -dan- vanuit twee invalshoeken met de layout van een print bezig bent. Eigenlijk verre van handig.

Wat ik liever heb is dat iemand (iedereen) mij vertelt dat een werkelijke standaard print vast nooit iets als een logo zal behoeven. Dus, dat het dan nog alleen de variabele layouts betreft ...

Maar is nog niet goed.

Dus :


... doe niet zo onnozel. Het is overduidelijk dat het fout is. En dat geldt wat mij betreft voor *alle* zaken die je op deze wijze brengt. Ik heb een tijd gedacht dat je misschien diplomatiek bezig was.

Dan uitermate serieus voor een ieder die het niet kan volgen : wij zijn al lang bezig met dit terug te draaien.
Het werkt niet goed, was altijd al moeilijk (bijv. Ja = Ja) en het ziet er inderdaad niet uit.

Ik hoop maar dat het duidelijk is. En excuses voor het ongemak richting iedereen die er nu helemaal niets meer van snapt, waar het voorheen nog gewoon raar stond maar wel juist was (Ja = Ja).

A. Je hebt kennelijk de draaibol niet gezien ...
B. Toevoegen verkooporderregel - melding afsluiten kontrakt ziet er vreemd uit?

C. Ik (ja, ik) zou graag hebben dat je het voortaan bij 1 post laat en er niet nog 4 achteraan komen met hetzelfde, desnoods weer iets anders gezegd. Had ik dat niet al eerder gevraagd ? Die iedere keer 2 of 3 minuten tussenpoos mag je wat mij betreft gebruiken om na te denken voordat je op "Post" drukt. Wij hebben hier wel wat meer te doen dan iedere keer 4 keer hetzelfde te lezen.
Ik zeg hiermee absoluut niet dat je niets te zeuren mag hebben. Wat in in elk geval wel zeg, is dat als je over mij gaat zeuren je te ver gaat. Gewoon omdat ik het zo vind, en omdat het persoonlijk wordt.
En ja, dat doe ik nu ook.

Verder mag je wat mij betreft ook ophouden over de onnozele Friesen. Dat weten wij hier nu wel een keer. Simpelweg stellen dat er iets niet juist is is veel beter. Als je dat niet kan ben je kennelijk toch een onnozele Fries (ik verzin het niet; ik zou niet durven), en wat mij betreft als je dit een 100 keer hebt gedaan kom je alleen nog sarcastisch over.