Kijk in elk geval even of je disk (C:) niet zo ongeveer vol is (50 MB is zo ongeveer vol ).

Paul, ik weet niet goed of je een probleem ziet of dat je het gewoon niet weet. V.w.b. het laatste dan maar : geen verschil met de normale layouts zou ik zeggen. Je noemt wel "koppen" en ik weet niet waarom ...

JIJ ???

Ok, geen Novell dus, maar waarom denk je dat dit iets met het (fysieke) netwerk heeft te maken ? dat is echt niet zo hoor. Dit gaat over "resources" en daarvan heb je op de e.o.a. manier te kort.

Maar hier hebben we het (veel) eerder toch ook al eens over gehad ?

N.b.: Ik heb werkelijk geen ander antwoord dan dat je server iets niet "kan". En het eerste wat aan de orde is is een "locking pool". Maar volgens mij kan je die bij een Windows server niet instellen. Nou ja, niet dat ik ooit heb gehoord.
Terecht lijkt de melding me overigens niet, en een reboot zal wel helpen.
Merk nog op dat dit niets met Visual FoxPro te maken heeft ... het is puur de server die iets niet wil.

Ik kan niet garanderen dat het onze fout niet is. Daarom durf ik er ook net geen kratje bier op te zetten dat het aan jullie systeem c.q. een kapotte index ligt. Net niet ...

Heb je al je locking settings (in Novell) wel voldoende hoog staan ? Ik weet intussen zelf niet meer hoe die dingen heten, maar ik weet wel dat het te laag staan voor dit soort problemen zorgt.

En het blijft zo dat jullie gewoon een probleem ergens in je netwerk (inkl. server) hebben ...

Ok ... je hebt ergens een onwijs getal staan. Dat is niet zo leuk in dit geval. Misschien kan je zelf met alle statistieken die je kan bedenken proberen te achterhalen in welk "deel" het probleem zich bevindt ? Met "deel" bedoel ik, Inkoop, Verkoop, Produktie, enz.

Als je het ergens fout kan laten gaan, proberen te "narrowen" middels begin- einddatum, tot je de dag te pakken hebt.
Bij dat andere topic gebruikte je een Artikelgroep. Dat zegt misschien ook iets; misschien gaan alle andere Artikelgroepen wel goed.

Ten eerste heb ik een beetje op z'n kop gereageerd (met een beetje geluk heb je dat ook gezien) omdat ik in mijn hoofd had dat je van automatisch naar niet-automatisch wilde. Als het je niet is opgevallen, ook goed.


Mag hoor. Als je dan achteraf  niet helemaal goed hebt gekeken, en er gaan zaken mis dan willen we het ook nog wel proberen te herstellen, maar dan tegen betaling. Klinkt erger dan het is en ik denk dat je het goed kan overzien (wat dus anders is als je (ontercht) anderom denkt, zoals ik deed.

Dus zeg maar Ja en we browsen het erin.

Paul,


Ik heb niet alle variabelen beoordeeld (weet ook niet of dat je bedoeling wel is), weet ook niet hoe je dit in elkaar hebt gebakken (gewoon handmatig een HTML maken denk ik ?) maar ... ziet er toch prima uit ?
Als je op iets specifieks doelt waarnaar we moeten kijken, moet je dat maar even zeggen ...


Dat laatste is dan denk ik waar het wel op neerkomt ja. En dan "Faktureren t/m Leverdatum" invullen.


Die is me niet helemaal duidelijk. Maar, misschien is het jou nog niet helemaal duidelijk ?
Bij de Debiteur kan je (dan) aangeven wie een email moet krijgen voor de Faktuur. Dit zal -net zoals bij EDI- zo werken dat je tegelijk ook "Papier" kan opgeven. Dit laatste zal je in principe niet doen, maar zal je -net zoals bij EDI- in eerste instantie wel doen. Voor het geval de email adressen niet juist zijn enz. enz.; eigenlijk een proefdraai pereiode dus, en dan is het handig dat je aan een stapel papier kan zien wie je wat hebt gestuurd. Overigens verkies je dat wellicht sowieso wel. Eén probleempje ... je zal een grote stapel papiier krijgen, waarbij sommigen al zijn ge-emailed, en anderen nog niet. Dus hoe je daar nu mee omgaat ? (de "kopieën" voor het archief altijd naar een andere bak of zo ?).
Hoe dan ook, een faktuur die gisteren eruit is gekomen en is ge-emailed, komt er vandaag niet weer uit. Wat dat betreft is het niet anders als anders !


Eigenlijk herboven al behandeld, tenzij je (ook) iets bedoelt als ad-hoc even een printje maken, waar a. emailen aan staat (die gaat dan ook weer) en b. het printen misschien niet aan staat (dat moet je dan aanzetten). Dus ja ... ik denk dat daar iets voor nodig is wat er nog niet is. Misschien een vinkje bij het Faktureren "Elektronische berichten respekteren J/N" of zo. Default is Ja, en bij Nee komt er gewoon (en alleen) een papiertje uit. Maar ik weet niet of je dat ad-hoc verhaal bedoelde. Zo ja, reken hiervoor dan op 2,5 uur.


Of ik snap de vraag niet, of jullie hebben nog nooit enig uitgaand dokument in meerdere talen gehad ? Zeg eerst maar even welke v/d twee het is, voordat we onnodig zitten te typen. Ok ?


Buiten de eventueel benodigde eerde genoemde 2,5 uur, en met de voorzieningen die er intussen zullen zijn (lees : nu aan het aankomen zijn) ... 8 uur ? Ik kan het nog niet helemaal overzien (eigenlijk moet dat verhaal rond Profit-Print-3 eerst klaar zijn) en ik denk dat die 8 uur wel maximaal is hoor. Eén niet onbelangrijk ding : zoals alles in elkaar gaat zitten zou het kunnen zijn dat je Profit-Print-3 nodig hebt (200 euri Basisprijs). Even aannemend van niet (en dat je dus ook niet het geheel wilt omzetten naar een PDF) kunnen we er ook nu al mee beginnen ...

Dat zou ik in dit geval niet durven. Immers, je lokt dan uit (of wilt waarschijnlijk) dat je een ander formaat gaat hanteren, terwijl nu alles op dat standaard formaat anticipeert. Misschien is dat niet veel anders dan zelf de nummering ingeven, maar toch ...

Lijkt me geen doen ook, als je maar lekker veel om te nummeren hebt. Trouwens :


Het zou wel eens kunnen zijn dat het er pas een stuk of 3 zijn.

Ik zou -zo snel even te zien - zeggen dat we hier ooit wat kort door de bocht zijn geweest, en als je eenmaal de normale nummering hanteert het "te laat" is. Je mag ook zeggen : zo heeft iemand het ooit gewild, en zo is het dus gemaakt, en die iemand kostte het relatief weinig omdat betreffende kontroles er niet hoefde te zijn. Maar ja ...

Dit is niet helemaal simpel hoor, omdat je immers in de bestaande nummering terecht kan komen, en als jij dat per ongeluk doet vind je nooit meer iets terug. Daarnaast krijg je een verhaal van de nieuwste staan wellicht niet onderaan (of juist bovenaan, net hoe het is gemaakt, maar zal wel onderaan zijn) en dan kan je er niet goed meer mee omgaan.

Ik weet het niet. Maar kosteloos oplossen lijkt mij hier niet aan de orde. Veel meer dan 2-3 uur zal het ook niet kosten hoor, maar dan ben je dus daarna onderhevig aan wat ik zojuist zei. De kans bestaat zelfs dat je niet alleen met een "3" moet beginnen, maar ook nog net zo lang moet hanteren als hoe het automatisch gebeurt (er zou links met spaties aangevuld kunnen worden). Dat moet je maar afwachten. En als dat vervelend uitpakt, komt er dus nog meer bij kijken (zoals het elimineren van die spaties -> wel ver gezocht hoor, maar onderzoeken òf dit zo is is al redelijk ondoenlijk).

Naar aanleiding hiervan zou ik zeggen dat Berny daadwerkelijk een Artikelgroep ZZ hééft. En dat mag (eigenlijk) niet ...

Wat bedoel je hier eigenlijk mee ? je hebt het toch wel over Variabele Layoputs ?

Tja, moet toch niet zo moeilijk zijn;

Bij de Bedrijfsparameters ergens de betreffende algemene tekst (1 regelig, 4 uur).

Een algemene Layout Variabele (overal toepasbaar) die de inhoud van die tekst bevat. 0,5 uur.

De eerstgenoemde 4 uur krijg je voor 2. Je weet het, crisis tijd ...

Ok.

Kijk ook nog eens onderstaand. Volgens mij leent dat zich voor wat je eigenlijk misschien wel wilt, alhoewel ik dan de inhoud zo snel nog niet kan bedenken. Jij wel denk ik.

Als je daar echt wat aan hebt mag je die deze keer voor 2 uur wel hebben (normaal is 4 uur). Lang leve de recessie !