Ja. Als je nu ergens een deeltje "DATE()" gebruikt, kan dat worden veranderd in bijvoorbeeld DATE()+7

Jawel, met jou ...

Als je het toch zo leuk vindt om hierop door te gaan ...


Het laatste bedenk je zelf op een wiskundige wijze en ik wil alvast met je wedden dat als je dit voorlegt aan een instantie die het echt zou moeten beoordelen (mocht je beschuldigd worden van iets) dat dit gewoon juist is.
En dan wil ik ook wel met je wedden dat wat je ermee wilt bereiken *on*juistheden uitlokt.

Van welke MSDS je ook wilt doen alsof ze algemeen is, ze is het niet (want je registreert), en dit is wiskundig onjuist.
Maar van mij mag je het hebben hoor : 3 uur.

N.b.: In de helptekst zal komen te staan dat het gebruik van de betreffende J/N niet conform de wettelijke regels is. Of het nu waar is of niet, wij zetten dat erin. Houd er verder (svp) rekening mee dat jouw .html met z'n unieke naam alleen voor jou geldt, èn alleen voor dit moment. Dus, zonder .html heb je dit helemaal niet, wat je moet vertellen dat wij niet gehouden zijn aan de handhaving van het "uniek maken op deze wijze" wanneer in later stadium andere oplossingen zijn gewenst - of komen.

Als laatste, technisch gezien is alles wat op het MSDS staat bijdragend aan het uniek zijn ervan (jaja, dat beoogt precies hetzelfde als wat jij denkt dat mag), met als gevolg dat ik niet kan overzien of het sowieso wel werkt. Ik dènk echter van niet. Voorbeeldje : het Artikelnummer is daar ook onderdeel van, en als je dat weg laat kan je twee precies dezelfde MSDSen hebben (puur toeval) maar weet het systeem niet meer dat er voor een ander Artikel toch echt weer een nieuw MSDS zal moeten uitkomen.
Moraal : die 3 uur kan je aan het weggooien zijn. Geen garantie, en uitzoeken doen we het ook niet. Immers, wij vinden dit onjuist.

Maar het mag nog steeds hoor ...

Nou, hier ook maar eens op reageren. Ik heb dit ding nou een week op m'n scherm staan geloof ik, maar ik weet niets beters dan dat ding inderdaad maar nogmaals te maken. Houd er wel rekening mee dat B-Datum links zal moeten blijven, ik vind dat E-Datum dan eigenlijk ook moet blijven (maar is technisch niet verplicht) en heb ik verder het gevoel dat Vnr ook ter linker zijde moet blijven (be)staan (ook niet verplicht hoor).
De rest hoeft dan niet weg zoals jij aangeeft, maar wordt ter PVV zijde opgenomen, zeg maar.

Ik ga het je niet aandoen om hier de normale 11 uur voor te rekenen. 4 wel.


Trouwens, heb je last van een russisch toetsenbord of zo ? want ik weet niet waar jij altijd (ok, vaak) je menu-paden vandaan haalt ...

Ok prima. Maar dan moet je dus NIET registeren ...

Jongens, toch even voor de duidelijkheid : als je de code page overal afhaalt heb je het probleem ook niet, behalve dat je misschien moet oppassen dat je met de juiste "editors" aan de gang bent om op betreffende plaatsen dat ding er ooit in te kunnen krijgen.
Je *wilt* echter niet van die code page af, omdat je ooit in Dos werkte, en je de hele handel verandert met het veranderen van de code page. En dus worden al ne é tjes U tjes of zo.

Heeft dus niets met ons te maken, maar met de historie. Hooguit heeft het met ons te maken dat alles compatible is gebleven.
Bel verder eens iemand in europa op met de vraag hoe ze het in hun hoofd hebben kunnen halen om een teken erbij te verzinnen. Immers, dàt is het probleem (en dat kun je wel zien aan het registered teken).

Doe gewoon een klein e tje. Zien jullie dat zelf ook niet vaker ? (op fakturen en zo) ... wij wel.

Wat een gel*l weer zeg.

Let op (en Wouter heeft het min of meer al gezegd) : die print *zal* niet aansluiten. Immers, als wij wat voor je herstellen, gaan wij echt die Voorraad Mutaties niet bijwerken !

Laat die man mij maar bellen. Jeemig.

En dit is dus (inderdaad) niet omkeerbaar. Sorry ...

Een kontaktpersoon ?
Nou snap ik 'm helemaal niet meer. Of bedoel je toch gewoon "bedrijf" ?

Oops, deze is aan mijn aandacht ontsnapt. Maar is intussen telefonisch al afgehandeld.

Niet leuk om te horen natuurlijk, maar hier kunnen we niets mee hoor. "Verpakkingsbelasting" bestaat niet in het pakket, en is dus iets wat je zelf hebt bedacht, wellicht via een DKK ?

Iets op 1 en weer 0 enz. hoeft sowieso niet omkeerbaar te zijn, dus daar gaan we vast ook niet naar kijken.

Wel, wat resteert is dat er iets moet worden opgelost in de status van orders o.i.d. wat u verkeerd is.
Graag even aangeven in Profit termen wat er onjuist is c.q. hoe het moet worden, dan herstellen wij dat wel (en misschien snappen we dan ook meteen waarover je het hebt ).

Nou, we waren hier aan toe, maar er lijkt toch iets niet te kloppen ...

Dat dit zo niet zou mogen twijfel ik al aan, maar, dat interesseert me verder niet veel; als jij dat niet erop wil hebben, dan komt het er niet op.
Maar er lijkt meer aan de hand;


en


plus


En hoe zie jij voor je dat je een algemene MSDS "registreert" dan ?
Ik denk dat je de algemene MSDS kan vergeten omdat het zo nu eenmaal niet in elkaar zit. Dit veranderen ? moet je vergeten. Zie overigens meerdere emails uit het verleden waarin ik heb aangegeven hoe een klant via een "webshop" alles tot zich zou kunnen krijgen, en waarbij het algemene aspekt feitelijk recht wordt gedaan (althans, als ik vermoed waar je heen wilt).

Goed. Waar bovenstaande dus niet gaat gebeuren, mag je van mij dus best die NAW eraf hebben. Maar weet je zeker dat dit handig is ? Ik denk, welk print middel je ook hateert, je weet niet meer wat voor wie is. Overigens los je dit met email wel op, maar ik geloof dat ik nog zit te wachten op de uitslag van die vergadering daarover ...

?

Nee, ik ook niet. Maar misschien kan je toch zelf even bedenken hoe je zo iets voor elkaar krijgt terwijl ik zou denken dat jullie zo alles bij elkaar 10duizenden van die dingen maken, en dit nog nooit is gebeurd ...
(aha, niemand heeft het ooit nog gemerkt).

Overigens geef ik graag onszelf de schuld, dus daar gaat het niet om ...

Sorry, dat kost jou een 4 uur, plus nog een x aantal uren aan jullie zijde, omdat je -net als wij- alle layouts zal moeten aanpassen.

Van mij mag je ...


PS: Jullie zijn normaal gesproken de eersten die een kolom die buiten het scherm valt meer naar links willen hebben, en dat geldt ook voor die 2 posities die die voor letters hier en daar innemen.
Ik ga dat niet betalen, en jij dus wel.

Snap je het zo allemaal beter ? 

Als jullie de Workflow module nog niet hebben, zou ik toch denken dat dit eens tijd wordt (als iemand zoiets wil zijn jullie het wel).

Let wel, ik zeg niet dat je daarmee 100% zal kunnen doen wat je hier wilt, maar wel dat je op diverse *andere* manieren zal kunnen komen tot wat je hier wilt. Bijvoorbeeld, van alles wat wordt toegevoegd of gewijzigd of verwijderd kan je in elk geval op standaard wijze een email krijgen. Dat alleen al lijkt me mooi genoeg voor jullie om dit te willen gebruiken, ook al is het niet voor deze toepassing.

Zo'n print (o.i.d.) zal ook best kunnen hoor, maar die is dan alleen voor deze toepassing en is dus duur betaald.

Dat opschonen zullen we wel even naar kijken, bij gelegenheid.