Volledig parallel aan alles, wil ik wel kwijt dat ik het NIET eens ben met de methode van de credit nota. Het is me ook een jaar of 19 gelukt dat buiten de deur te houden, totdat een 2-3 jaar terug iemand mij vertelde "maar die inboorlingen kunnen zelf niet eens een faktuur maken". Dus, een inboorling kan er wel voor zorgen dat je de bananen uit de tuin van de buurman neemt, maar de vergoeding die hij daarvoor krijgt kan hij zelf niet faktureren. Met het laatste werkt het overzicht (aan hem te sturen) dus niet; hij heeft er niets aan, want is analfabeet, ook al weet hij wel wat geld is.

En weet je wat ? laat ik nou denken dat dat net de situatie is waar niemand zich bekommerd om btw. Niet jij (zal jou een worst zijn dat hij het verkeerd doet) en niet hij want hij heeft er nooit van gehoord (liep hier niet al een topic over ?). Dat het jou een worst is dat zijn btw niet juist is moet je wel een beetje mee oppassen, immers, je maakt zelf die faktuur. Oh ? dat moet het systeem allemaal goed doen ? nix daarvan. Als je zo ver wilt gaan dan stuur je de inboorling maar naar een cursus.

Goed. Snapt iemand nog waar bovenstaande over gaat ? vast niet. In elk geval gaat het wat mij betreft over zaken die sowieso onjuist zijn (lees : ik ben het volledig met Wouter eens), en waar we een beetje hebben toegegeven om de inboorling te behagen (beter : onze klant die gebruik maakt van de inboorling als agent), zal het echt geen millimeter verder gaan.

Kommissie behoort te worden gefaktureerd. Dat het wel makkelijk is als jij daarbij ophoest wat de agent moet faktureren is duidelijk, en die voorziening is er dus ook. Het is verder aan die zijde (van de agent) om er btw of wat dan ook bij op te plakken, indien hij dat aan de orde vindt. Doet hij dat fout, niets aan de hand voor, als jij hem maar volgt (gewoon het juiste btw bedrag betalen (en terugvorderen als je dat leuk vindt). Als jij dat zelf zou gaan bedenken (wat vrees ik helemaal niet eens kan) kan je het in jouw voordeel bepalen, en dat mag dus niet.

Aan die btw wordt niets gedaan; einde discussie.
(en als je het fout vindt werken, dan dien je het niet te gebruiken, maar de methode te volgen die legaal is -> overzicht sturen)

Zo, vraag jij je dat af ?
Dan kost het bij deze 24 uur.

Samsam is akkoord.

Het is nog niet klaar. Sorry.

Snap ik niet. Wat mij betreft kan je die funktie niet gebruiken als één van de twee velden leeg is. En een 0 wordt er ook niet default ingezet.

Hebben jullie misschien iets met DynScreen uitgehaald daar ?

Jaa ja, spijkers en koppen heh ?

Het feit dat ik erg wakker ben houdt nog niet in dat jij maar moet gaan slapen !!

Goed. Ik vrees dat we hier een typisch gevalletje hebben van "ik wil deze oplossing" in plaats van "ik heb dit probleem".

Waar wij nu opkomen, is dat dit allemaal helemaal niet gaat om een vrachtbrief blabla klaar willen hebben een dag eerder. Nee nee, dit gaat om het pas weten wat je geleverd hebt nadat de vrachtwagen terug is. En DAAROM wil je dit allemaal.
Wel, ik zal je proberen duizelig te maken;

Jullie gebruiken die Q optie, en ook al is die destijds niet in zijn geheel voor jullie gemaakt, hij is wel op jullie situatie toegesneden. Ofwel, het aankunnen van de manco's. Overigens mag ik wel opmerken dat je dat ook nu nog steeds niet noemt, waarbij ik je toch wel kan vertellen dat manco's als zodanig nog iets (heel) anders is dan het achteraf terugboeken op voorraad van 20 uit een levering van oorspronkelijk 100. En, omdat JIJ weet hoe jullie werken, had je (voorzichtig gezegd) misschien zelf wel even mogen zien dat je hier een tussenrekening aan het hanteren bent, die op de juiste wijze moet worden tegengeboekt. Maar niet zo simpeltjes als jij suggereert.

Je moet proberen te doorzien dat je nooit zo maar deze Journaliseren Leveren kan gebruiken waar je weet dat je iets journaliseert wat achteraf "fout" blijkt te zijn. Ofwel, waar je weet dat de fakturering achteraf anders zal zijn. Immers, anders zou je voortaan ook wel meteen kunnen faktureren.
En uiteindelijk komt het erop neer dat wij jou van een onjuist advies hebben voorzien, omdat wij niet (meer) doorhadden dat je andere hoeveeheden faktureert dan dat je levert. Jaja, lees goed, want daarop komt het nu ineens neer. Vroeger (maand terug) maakte dat niet uit, want je deed domweg *alles* achteraf. Nu echter, wil je "iets" vooraf doen, en dat vooraf kan alleen maar alles zijn, maar wat dus later moet worden gekorrigeerd.

Om een lang verhaal kort te maken, dit is toch werkelijk geen bug. Het is een schakel die voorheen niemand nodig had (zelfs jullie niet), en die er nu toch echt in moet.

Het werk wat moet gebeuren is op zich niet veel meer dan een juiste interface die alles aankan, maar met de helft van de tijd die nodig zal zijn voor het uitzoeken hoe alles in elkaar draait in jullie situaties. En, misschien volgt er ook nog iets uit de oude situatie die mogelijk al niet goed is, waardoor het hier ook nooit goed kan komen. Dat moet dus eerst worden gekontroleerd voordat we aan de gang kunnen met de (relatieve !!) aanpassingen die hier zijn benodigd.

Ik kan nog wel langer blabla-en, maar wij komen voor dit op 12 uur.

Kontrole zit erin. Staat het "modem" klaar ?

Nou, dan gaan we er maar voor ...

Eerst eens een opmerking over iets wat je je misschien niet realiseert, en waarbij ik niet weet of dit belangijk is :

Een laserprinter kan niet tot aan de randen printen. Dus, als je voor je ziet dat er een vel met een bepaalde achtergrond kleur uitkomt ... mag, maar er zal wel een witte rand omheen zitten (dan wel een rand met de kleur van het papier, waar je natuurlijk ook mee kunt spelen).

Denk ook aan meerdere lades t.a.v. kleuren papier indien nodig (ik geloof dat de wat slimmere printer oneindig lades kan stapelen).

Ben je trouwens al aan het zoeken naar printers die toestaan de te hanteren tekenset aan te sturen ? zou ik wel als eerste doen, want anders heeft het hele verhaal geen zin (zoals ik het uit jouw woorden opmaak dan).

Alles rood ... alles blauw ... alles groen .... kiest u maar meneertje.

(ik ben zeker te lollig heh ?)

Sorry, ik sliep !
Ja !!

(we hebben de plaatjes hier al)

Wellicht heb je het idee dat wij hier alles onthouden, maar ondanks dat ik de achterliggende problematiek wel ken, weet ik nu niet wat je probleem is. Als eerste zou ik echter geen kleurenlaser aanschaffen, domweg omdat dat niet voor iedereen de oplossing kan zijn. Ofwel, er moeten "aan de band oplossingen" bestaan of komen, en het lijkt me veel beter dat je daarop meelift (lees : weer een Zebra etc.).
Dit zal op zich inhouden dat je met voorbedrukte labels in kleur moet kunnen werken.

Als je dit geregeld hebt (waarvan ik heus niet zeg dat dat moet), heb je wellicht een probleem met die tekensets. Ok, snap ik.
Wij zullen er voor kunnen zorgen dat de tekenset wordt aangestuurd (vanuit de Debiteur en wellicht iets wat aan de Taalkode hangt), dus dat is dan het probleem ook niet meer. MAAR :
Wil je zelf even uitzoeken of er printers bestaan die via software commands die tekensets laten veranderen (en ze ook allemaal in zich heeft). Zo niet (kan ik me voorstellen) dan hebben we hier weer een "PDF" verhaal, en willen wij het best voor je doen, maar een week verder ben je zo (dat snap je denk ik heus wel).

Mocht ik nog wat problemen over het hoofd hebben gezien dan hoor ik het wel !

Via keuze Q ?

Hallo Dinand - Misschien is het niet helemaal verstandig dit zo publiek te tonen ?

Ok duidelijk. Probleem wat ik noemde heb je dus niet.
Een probleem met dat je niet overal kan zien wat wat is heb je dan wel. Maar daar kan je kennelijk goed mee leven ...

Punt is (was) dat dit w.s. zo veel uitzoekwerk vergt dat je dat alleen al niet meer wilt betalen.
Daarna is het werk feitelijk al gedaan, maar wil je het dus niet.

Dus als het ook zo mag, graag.

Ik stel voor om te stoppen met deze onzin. Maak maar een sneltoets naar PKKDRA (o.i.d.); dat moet mooi genoeg zijn.