Nou, dank voor het wederdom melden dan maar, maarehh ... hier kunnen we niet veel mee hoor (jij wellicht ook niet ). Ik bedoel, er kunnen 100 redenen zijn waarom e.e.a. eruit ziet zoals het nu eruit ziet (zonder er helemaal in te duiken), dus het zal toch echt eerst een hele uitdieping vergen waarom jullie denken dat dit onjuist is. Maar er is misschien al een ander topic over ?
Op zich wel, maar het is meer "beleid" waardoor deze parameter op "niet doen" staat. Dus, iemand bij jullie heeft ooit gewild dat je niet per ongeluk in de Testbestanden moet kunnen komen (o.i.d.). Niet helemaal waarvoor die Testbestanden bedoeld zijn natuurlijk, maar ja, daar gaan wij niet over.
Overigens, tegenwoordig kan je vrij gemakkelijk zichtbaar maken dąt je in de Testbestanden zit. Enkele jaren geleden was dit nog niet zo. Zie voorbeeld hieronder.
Marco bedoelde dat je bij 2003 juist *niet* ODBC hoeft te gebruiken. Dus, nu doe je het op een te moeilijke manier (die vast ook wel moet kunnen werken -> weet ik zelf niets van).
Als je de inrichting hebt gedaan zoals *ik* die voorsta, dan kan produktie uit niets anders afboeken dan P-lokaties (daar zijn wel ergens parameters voor). Mijn konklusie is maar alvast dat je dat zo dus niet gebruikt.
Of er dan nog andere mogelijkheden zijn weet ik even niet. Maar misschien wel niet ...
Tussendoor een andere vraag - heeft er misschien niets mee te maken, maar toch ... Klopt dat van die "Paprikastukjes" nou wel ? (Artikelomschrijving Leverancier)
In deze hoek is best het e.e.a. veranderd ja, maar of dit nou de bedoeling was ... vast niet (maar ook ik vraag me af of dat wel heeft gewerkt -> zal wel dan). We zoeken het uit !
Show Posts
).
