Dat is veel sjente
Ik zat met deze gedachte te spelen ivm de verpakkingsbelasting en hiervoor een dekking te maken
immers aan de inkoopkant en aan de verkoopkant is dit land en verschijningsvorm afhankelijk.

maar zo'n € 5000 is dan wel wat veel

Zie bijlage,
Als ik de DKK op landniveau maak dan krijg ik nog maals dezelfde landcode in te voeren

of denk ik verkeerd?

Wat ik wil is op alles uit een bepaald land een opslg opgeven
dus alles uit Duitsland ontvangen + 2 cent/kg
en alles uit Italie + 4 cent/kg

mvg

Dan maar de honden wakker makend:
Definitie productieverlies volgens Heart

Het Produktie-uitval percentage is een hoeveelheid grondstof die bij 
de Produktie verloren gaat, b.v. ten gevolge van morsen of om andere 
redenen.                                                             

Dit percentage wordt bij de Produktie gebruikt om te berekenen       
hoeveel grondstof er nodig is om de beoogde hoeveelheid te           
verkrijgen, zoals in het Recept staat vermeld.                       

Zo zal er bij een Produktie-verlies van 10 %, terwijl in het Recept   
staat dat er 10 Liter van het Artikel benodigd is, 100 / 90 * 10 =   
11.111 Liter van het Artikel worden gebruikt.        

Dan moet de MSDS toch juist uitgaan van het "kale" recept en niet van de behoefte!
En dus snap ik niet waarom je dan aangeeft dat juist dan het MSDS niet klopt.                 

Wat zou het ongeveer kosten om een nieuwe DKK koppeling te definieren?

Het zou dan gaan om:
Landcode / Verschijningsvorm

Het advies van de diverse brancheverenigingen is simpel, als je in juli begint, doe dan dubbel tarief berekenen ... 

Je vergeet echter 1 ding:

En daar werken wij niet mee, maar veel van jouw klanten wel:
Als ik bv een mengsel maak 50/50 waarbij 1 een vluchtig oplosmiddel is en de andere niet, dan klopt jouw SDS module ook niet als er dan met 55/50 gerekend wordt.
Immers dat is niet de output zoals deze uiteindelijk in de verpakking komt.

Zoals ik het lees is er iets anders aan de hand:
1 je hebt een recept
Dat is een statisch iets (in dit geval 50/50)

2 Je hebt verliezen, dat is iets wat je inricht op basis van de praktijk om uit een systeem het gewenste resultaat (recept dus) te krijgen

Jij gaat volgens mij hier nu een beetje aan voorbij en haalt recept en behoefte een beetje door elkaar.
De behoefte kan n.l. door een veelheid van factoren (zoals je al een beetje aangeeft) anders zijn dat de recepthoeveelheid.
De dikke pasta in een blik, verdampingsverlies, reactieverlies, voorloop van een doseersysteem en vast nog veel meer zaken waar ik nog niet aan gedacht heb.

Dus voordat ik een absluut "Ja" geef graag hierover eerst ook nog even nadenken, voordat de ene oplossing het 2e probleem wordt.

Als ik management overzichten kies hoe krijg ik dan de ksotprijsopslagen te zien aan de inkoopzijde?

Of beter gesteld: waar kan ik de inkoopprijzen met DKK uitprinten?

Even de achtergrond van deze vraag:
Als ik iets in een IBC koop betaal ik ook voor d everpakking
Echter als ik iets in een tankwagen koop dan heb ik meer kosten uit de arbeid van het aftappen. Dit is nu bij AD ingericht als een DKK kostprijsopslag, zodat de reele verwervingswaarde in de voorraad komt.

Ik wil deze "reele" waarde graag kunnen zien en dan is mijn 2e vraag meteen:
Wij laten de potentiele kostprijzen voeden vanuit de ontvangst goederen, neemt deze ook de prijs met opslagen? of de kale inkooporder regelprijs.



mvg

MK

wie heeft dit onder beheer?
zie wel een draaibol, maar nog geen reply

Nee.
Maar ik ben nu druk bezig met de nieuwe verpakkingen belasting en dan moet je een sluitende administratie opzetten van alle kgs verpakkingsmaterialen welke je van buiten NL betrekt.
Ook in het oude verpakkingsconvenant was dat zo, dus deze printjes maak ik alleen in het begin van het jaar...

PS gefactureerd geeft geen foutmelding

Ondanks het uitvoeren van een TBC loopt deze functie vast bij de selectie zoals getoond in doc

ok thx

Ik wil graag van de ene debiteur naar de andere debiteur kunnen kopieren.
Met meename van alle artikelen en de daaraan gekoppelde keuringen/keuringseisen.

Kan dat gerealiseerd worden en wat kost dat?
padje voor raden = 3.5.6.1

mk

ik kreeg de volgende melding (intern)

vanaf  order 20080104012 heb ik een regel gesplitst naar order 20080218010. Daarbij is niet de verkoper mee gekopieerd. Dit kan ik nu ook niet corrigeren aangezien op tabblad 2 deze vakjes donker zijn gemaakt.
 
graag deze hik corrigeren.
 
al vast bedankt,
mvgr
Janneke

Nu weet ik zelf wel dat ze dat niet mag wijzigen omdat we dat via Dynscreen geblokkeerd hebben.
De verkoper is in onze inrichting n.l. de vertegenwoordiger/buitendienstmedewerker en een deel daarvan werkt op basis van commissie.

Echter bij het splitsen raapvloer wordt dus bij de nieuwe order niet de verkoper meegenomen uit de oude order, noch wordt deze opnieuw bepaald vanuit de debiteur.
Kunnen jullie daar eens naar kijken?

met dank, gaan we doen