Hallo Jim,

Zou als het goed is niets moeten "doen" en ik denk dat er zat mensen zijn die in elk geval XP 64 bits gebruiken;
Vista/W7 geen idee, maar ook dat doet weinig behalve een af en toe ontbrekende dll ergens die wij wel weten toe te voegen.
Juist omdat het geen issue is, zal je er niets over tegenkomen ...

SQL kan je toch wel het e.e.a. over vinden denk ik, en met een beetje geluk is dat er binnen enkele maanden. Dat zeggen we al jaren, maar het eindpunt komt nu toch echt dichterbij.

Peter

Leuk dat ik het zelf niet even uitzoek, maar is die datum bekend in het systeem ?
Zo ja dan durf ik een kwartier te rekenen.
Zo nee dan 1,5 uur.

Nou, dan gaan we dàt maar eens doen.

Nog een vraag, voor het geval ik het toch nog verkeerd begrijp :


Aannemend dat iemand (zoals zij) voorlopig zonder de GHS kan, is dat dan wel juist ?
(ik bedoel eigenlijk : ik zie het even niet)

Harrrrtelijk dank.

Marco, aangaande wie wacht op wie ...


?

Als je nou ook nog een vrouw zoekt ben je pas echt de man.


Eén van ons twee kan niet lezen en/of schrijven. We zouden het ook allebei kunnen zijn.
Maar volgens mij wacht ik op jou.
Het zal toch een telefoontje worden vrees ik.

Pech gehad ? nee ... die bedenk je er zelf bij;


Met dit als voorbeeld ... ik heb geprobeerd aan te geven dat het alles en overal (in Profit) zo werkt. Ga maar proberen. En, ik mag toch aannemen dat je dat wel weet. In al die andere situaties "klaag" (tussen aanhalingstekens dus) je toch ook niet ? waarom nu dan ineens wel ?
Je had er gewoon niet aan gedacht ...

Ja ...

Eerder had ik iets willen intypen "laat mij dit in eerste instantie voor mijn rekening nemen en dan komt de rest vanzelf wel", maar vroeg me intussen (dus) af wat je dan zelf doet als het in (vooralsnog) niets wordt. Goed, dat antwoord is daar, en misschien denkt iedereen er zo over ?

Eén ding weet ik zeker : er gebeurt weer niets. Vind ik niet heel erg, maar op zich wel jammer.

Hmm ...

Eh ...

a. Wat gaat er gebeuren als dit niet doorgaat ?
b. Moet het nou ook op tijd af zijn, of wat ?

Nu snap ik het weer niet meer.

Ja.

Maar voordat je denkt "wat een onzin" ... denk aan hoe de rest van de prijsbepaling in elkaar zit. Er is geen sprake van "het systeem heeft de prijs niet bepaald zoals ik wil". Dat gebeurt nergens zo, en alles is één grote berg hiërarchie. Als je dat nog niet wist, bij deze.

Laat ik er aan toevoegen dat als Wouter denkt dat hij aan de "achterkant" van het genereren van de orders e.e.a. nog wel even ongedaan kan maken omdat er iets niet loopt zoals gewenst, dit uit den boze is. En e.e.a. op voorhand kontroleren voor 2 uur ? ik geloof er niets van.

Maar misschien dat ik het niet helemaal goed heb gevolgd.

Tuurlijk niet en tuurlijk niet.

Ik bepaal zelf wel welke prijzen via de ICP lopen en welke niet.
Ook bepaal ik zelf wel welke ICP prijzen op 0 staan ... (hetzij expliciet, hetzij via een andere Prijsbepaling, hetzij a.g.v. "vergeten in te vullen". Daarvoor zijn andere mechanismen (althans, buiten IC wel). Ook die werken via een Bedrijfsparameter, en niet omdat iemand het niet gemakkelijk zou vinden om een Melding te krijgen dat een prijs 0,00 is, maar omdat er procedures bestaan dàt die 0,00 is, en dan wil je niet steeds een waarschuwing.

Beiden dus ongemoeid laten, en alleen een Waarschuwing (indien echt nodig) onder een Bedrijfsparameter.

Pas op dat wat je hier inbouwt onder een Bedrijfsparameter gebeurt ...

De Kostprijs Prijslijst betreft een algemene prijsafspraak tussen de IC bedrijven waarover men elkaar "afrekent" zogezegd. Dus, maakt niet uit wat je werkelijke Kostprijs is, maar je wordt afgerekend tegen de afgesproken Kostprijs (die dus in de Kostprijs Prijslijst staat). Presteer jij beter, mooi, dan is dat voor jou. Zo niet, heb je pech (en moet je meer bijdragen uit eigen zak).
Nu zit er indirekt een mechanisme in dat je dus ook tegen deze vastgestelde Kostprijs kan verkopen. Kan ik misschien wel niet uitleggen, maar als ik behoor te produceren volgens ICP dan moet ik ook kunnen inkopen tegen die ICP, en ... dat moet dus ook bij een IC bedrijf kunnen zijn.

De bijna belangrijkste "tool" hieromheen is het kunnen rapporteren (Statistieken) tegen de ICP. Dus, geen marges etc. t.o.v. de behaalde Kostprijs, maar tegen de afgesproken ICP.

Als je het helemaal echt wilt weten Marco, dan moet je even om de hoek buurten (CH).

haha

Voor Wouter mag je wel even nauwkeurig beschrijven wat je hiermee bedoelt, want wat mij betreft bestaat er maar één fenomeen wat lijkt op een "ICP Prijslijst" en dat is een Intercompany Kostprijs Prijslijst. Voor zover ik weet gaat deze niet zo maar werken als een Verkoopprijslijst, en als dat al kan (wat op zich aannemelijk is) dan zal e.e.a. nog zo moeten zijn ingericht dat de Verkoopprijs zich ergens baseert op een Kostprijs. Voor Intercomany zijn hierop uitzonderingen c.q. gaat dit wat gemakkelijker, maar voor zover ik weet niet vanzelf.

Ofwel : wat heb je allemaal gedefinieerd waardoor je denkt dat het zal werken ? (misschien is een stapel schermkopietjes wel het meest zeggend, en ook het gemakkelijkst voor jou ?).

Als Wouter zonder kan, hoor je morgenochtend vanzelf de oplossing wel.
En andersom.

Na enig overleg intern hier ...

Vooralsnog *moet* worden gesteld dat het niet is toegestaan het Netto Gewicht aan te passen, als op regelniveau de punten worden afgedrukt (wat uit Gernant's post nodig blijkt). Dit, omdat het zonder verder maatwerk dan niet consistent kan worden gehouden.
Echter, niets zal hierop kontroleren, dus als het Netto Gewicht toch wordt aangepast, dan uit dat zich niet in de punten (wat op zich helemaal niet erg hoeft te zijn).
Ook zal het aanpassen van de punten niet zijn toegestaan (waar dit voorhet Netto Gewicht dus wel mogelijk is), omdat ook dan e.e.a. niet consistent kan worden gehouden zonder extra maatwerk, terwijl dit "kunnen aanpassen" van zichzelf al maatwerk impliceert.

N.b.: Maatwerk zodat e.e.a. op werkbare manier kan worden aangepast is nog niet eens heel gemakkelijk, vooral omdat wij denken dat dit "inzicht in het resultaat" vergt. Denk aan 1 pallet van 100 blikken van 1Kg van hetzelfde produkt vs. 4 pallets met gevarieerd produkt, ook kwa hoeveelheid punten per produkt.

Als laatste voor nu : het aanpassen van het gewicht zal normaliter ook het navenant aanpassen van de punten impliceren, omdat beiden (zullen) zijn bedoeld voor dezelfde instantie : de vervoerder (ook al is dat voor de punten indirekt, de chauffeur weet ook wel 1 bij 1 te tellen bij voldoende inzichtelijkheid (het 1 pallet met 100 blikken van 1 Kg voorbeeld).

Veel meer kunnen we er alhier beter niet over uitwijden ...