Ik weet niet of het wel zo simpel is (dan wel zo simpel kan worden verklaard);

- Volgens mij zit je te kijken naar e.o.a. ascii bestand, met maar even de vraag welke code page daar aanhangt.

- Wat mij betreft veranderen er "Unicode" zaken in Windows (updates) zelf, en of die veranderingen altijd zo goed zijn vraag ik me af (of ze zijn gerelateerd ook natuurlijk).

- Zaken met Notepad bekijken moet je al nooit doen (ik zeg het maar even).



Had je zeker nog geen antwoord op ? haha, zie boven. Maar goed, ik zeg niet dat ik het kan volgen hoor. Als je maar oppast dat het niet straks hier werkt, bij hun nog steeds niet (maar anders) en verder ook nergens meer.

Ik zei al : je moet het niet proberen te begrijpen. Lukt je toch niet want er komt te veel bij kijken en er zit te veel tussen;
Als ik een leuk tekstje copy paste van een email in Profit, en dat vervolgens naar een PDF print komt er ook iets anders op papier te staan. Nou ja, voor één raar kringelding wat ik ken. Geen idee.

In dit geval is het misschien een beter idee om te bewijzen a.d.h.v. een oude versie of het daar (nu) net zo eruit komt, of dat die het toch nog deed. IK bedoel : niets veranderd is niets veranderd, en als je dan nu wat verandert kan je er vanuit gaan dat het elders niet meer werkt. Tenzij je het 100% doorgrondt, en dat ga ik vooralsnog niet geloven (maar kan wel natuurlijk -> na hoeveel tijd ?).

Ehh ... programmatuur op een Novell server saven met Codepage 850, terwijl het intussen op een Windows server staat ?

of

Programmatuur inlezen met een andere editor dan voorheen die Codepages kan saven terwijl dat voorheen niet gebeurde (en 850 impliceerde) ?

Volgens mij moet je dit helemaal nooit gaan proberen te begrijpen. Lees je eigen vorige post - en vergelijk dat met de roemruchte config.weetikveel tekst van mezelf. Begrijpt ook niemand.

Maar :

Kan het nou worden opgelost of niet ?

Ruikt toch heel erg naar een PC die ergens halfweg de geest heeft gegeven (om het zo maar te zeggen).
Dat je zaken op Afgesloten vindt met verdere inconsistentie is wel verklaarbaar (wij werken soms net zo wazig als een echte Fries ).

Nu even kijken hoe we e.e.a. kunnen herstellen ... (lijkt niet zo heel eenvoudig, alles bij elkaar).

Het goedkoopste antwoord is Nee. En dat komt omdat zaken -nadat de orders eenmaal als "statisch" bestaan- niet meer kunnen worden gerelateerd aan elkaar. Misschien een dom voorbeeldje : stel dat je het IC bedrijf toestaat (en aannemend dat dit zo kan worden ingericht) om een dag eerder te leveren aan het oorspronkelijke IC bedrijf (niet eens jullie situatie, maar denk aan het idee), dan zijn de twee Leverdatums in beide bedrijven al niet gelijk bij de aanvang van alles. Nog enkele zaken ertussen als Kalender Openingstijden en bla bla, en je ziet wel dat dit niet vanzelf kan gaan. Bij jullie wel ? (want datums gelijk) dan bij anderen niet.
En dan zeg je ook nog "alles" (zie quote).

Je moet er werkelijk op rekenen dat alleen al het goedkrijgen (houden) van deze datum zo maar 8-16 uur kan vergen. En volgens mij houd ik dan nog geen rekening met de mogelijke implicaties aan de andere kant. Immers, er kan intussen van alles aan zijn gekoppeld. Zie het initiërende bedrijf en de mogelijke foutmeldingen, waarbij je bij jullie inrichting vast niet alles naar boven krijgt (maar er wel is), en als het al zo is dat (voorbeeldje) een Produktiedatum van gekoppelde Produktieorder zou mee-wijzigen, dit nog niet in het IC bedrijf gebeurt. Of beter : daar kan worden afgekeurd als zoiets al in de 16 uur zou zitten, om vervolgens terug te moeten naar de oorspronkelijke order die vast al is aangepast (zoals het nu werkt) - en dan weer moet worden teruggedraaid of zo.

16 uur ? vergeet dat ook maar volledig.

Denk liever aan een 0,5 uur voor een melding dat er een IC order is gekoppeld en "of je die niet ook moet wijzigen". -> met nog steeds de mogelijkheid dat dat niet mogelijk is, maar dan is het verder terugaanpassen van de oorspronkelijke order aan jou.

Alles invoeren zonder CodePage en dan nu gebruiken mèt ?

Tja, je kan ervan vinden wat je wilt. Maar de moraal is al gegeven (Richard). Goed, we maken er een dubbele moraal van :

1. Jij hebt gelijk;
2. Wat een l*llo's daar bij jullie dat ze dingen laten maken die nog nooit zijn gebruikt.

Ad 2.
En weet je, dat vind ik nog jammer van onze tijd ook. Daarom houd ik me altijd zo ver mogelijk van iets wat naar commercie ruikt.
Ah, dat dacht je al. Hoe dan ook, dan bevalt mij toch een stuk beter. Net als bij dit soort onzin posten.


PS: Je hoeft je echt niet aan je afspraak te houden hoor; ik ga immers niet in m'n eentje die 100 volmaken. Daar hebben we toch de gebruiker bij nodig ...
haha

Afgestudeerd in Zwolle ? aha
Lesje beide benen op de grond : waar slaat dit in hemelsnaam op.

Ik ben zelf de rest van deze vrijdag voor het weekend volledig beschikbaar om tot een 100 posts door te gaan. Niet om te helpen trouwens, want dat doe / probeer ik alleen voor mensen die geholpen willen worden.

Lesje commerciële economie ...

Hoho , onjuist geformuleerd. Het gaat hier om een "automatiseerder - gebruiker" relatie. En dat is heeeel wat anders.

Automatiseerder : Stront eigenwijs - verzint veelal zaken die voor de gebruiker niet werken. Moet toch helpen, immers "klant" is koning.
Gebruiker : Weet het altijd beter - wil ook gelijk hebben. Heeft vaak een pokke humeur. Meest gebruikte slogan : het ligt aan de upgrade. Mentaliteit veelal niet afgestemd op die van de automatiseerder :

Ik wilde dit gisteren niet zeggen. In plaats daarvan had ik willen zeggen : Maar *ik* had dat van die meerdere "behandelaars" verzonnen, niet Pascal. Maar ja, intussen zit dat er dus wel in. Dus, 3 mensen beoordelen de fakturen (nee, niet bij jullie) en op 1 email adres komen de reakties ?

Kan nog wel, maar dan moet de "behandelaar" bekend blijven. Kan het mooi worden door ge-emailed.

Kan het zijn dat tussentijds ('snachts) de server alle services heeft downgegooid ? (of gewoon, uit de lucht is geweest)

Daar lijkt het namelijk wel op ...

Gaan we naar kijken ...

Uhmm ... Als er nou één ding was waarvan ik dacht "daar hoef ik niet in bij te blijven" was het NotePad wel;
Wat een vergissing ...

Ook namens mij, erg bedankt Pascal.

Ok duidelijk.

In plaats van te wachten op een nieuwe teksteditor, zou ik toch even geen W/64 gebruiken. Ik bedoel, hoe lang wilde je zonder editen ?

Is op dit moment even niet snel iets aan te doen.
Lees ook : wat dacht je ? dat als dat zo maar mogelijk was geweest we het niet 10 jaar geleden al hadden gedaan ?

Gek heh

Toch staan er nog steeds geen files.