En wat doet "O" dan ? (ik bedoel. t.o.v. "-")

Volgens mij gaat het hier al mis. Hoezo "bepaald goed aanwezig" ? daar doet een PRODUKTIEPLANNING toch niets mee ? (je weet wel, hetgeen je ooit hebt aangevraagd )

Verder, als je dan toch geneigd bent om even richting die Produktieorder te denken (al dan niet gekoppeld aan je VO) ... hoe dacht je dat DIE ging "meeschuiven" met iets ? Dus, denk als eerste aan Profit zelf, want als het daar al niet gebeurt, gebeurt het nergens.
Tenzij je een koppeling andersom maakt dus, en dan vooral iets met VO's een een PO planning.

Duidelijker ?

Trouwens, hoe de relatie met de grafische planning is (die op zich eigenlijk klaar is nu !) vind ik moeilijk te beoordelen. Immers, (en zoals bekend) je misbruikt een fenomeen als de "Rapellist" om op te leveren (zo ongeveer dan), waarbij ik meteen aanmerk dat dit niet echt misbruik is in veel situaties (hebben we het denk ik al eens eerder over gehad). Echter, nog steeds gaat *niets* in het systeem uit van wat die Rappellist wel vanuit gaat, ofwel, hoe kan ik nu met je meedenken aangaande die Grafische Planning ?

Verder zal dat ding heus Produktieorder gerelateerd zijn, en dus zie ik zonder (lang) nadenken al helemaal niet hoe je dit ziet.
Niet zonder e.o.a. toelichting.

?

Nee, maar wie doet er nou flauw ?
Ik ben intussen weer een half uur verder, alleen maar om te konstateren dat je gelijk zal hebben. Maar zeg nou zelf, wat suggereert dat veld op tabblad 2 nou ? Mijn logika (mocht die nog ergens gelden) is dat dat gewoon moet werken. Nou, niet dus. Zal wel afhankelijk zijn van een bepaalde kombinatie met andere velden, of geen idee. Maar dit is gewoon een ontzettend K-ding die iedere gebruiker op z'n eigen manier gebruikt (vandaar ook al die velden).

Nou, het zal wel. Ik heb alsnog m'n best gedaan, jij ook.

Hoe dan ook, ik ben nog altijd zo dat als iets er in zit (of anders fout werkt), een klant dat niet (nogmaals) moet betalen. Een heel klein beetje medewerking mag ik dan wel verlangen, waar jij vol zit met normale "test data", terwijl wij maar iets moeten zien te kreëren wat een beetje nadoet wat het moet doen. Dus voor een volgende keer : als ik dan naar een veldje verwijs - en al werkt dat 200 keer niet, reageer *daar* dan op, in plaats van te doen of je blind bent of zo. Jij hebt vast wel meer te doen, maar wij ook hoor.

Ok ?

Verder bedankt.
Dus.

Ok, die laatste had ik gemist.

Maar goed, pas nou op dat je hiermee niet meer ellende over je afroept dan voorheen. Ofwel, de logica van dat scenario.
Ik zie het niet ...

Ja ja.
En dus moet ik het doen met gewoon verder niets en herhalingen van zetten ?

Niet dus.

Goed, het maakt me nu niets meer uit. Als het er al in zat ? pech voor jou. Dan doen we wel alsof het niet zo was.

Ik houd voor de zekerheid 9 uur aan, en dat lijkt me nog veel te weinig ook. Voor het geval je dacht dat ik dit "expres" doe, bekijk alle opties in die print eens.

Hartelijk dank voor je medewerking.

Niet zo veel, denk ik. Misschien dat er ergens in de webshop een overzichtje bestaan van de momentele orders voor die klant, en die zal dan geen Regels tonen.

Maar het gaat om het idee, en er zullen heus voorbeelden kunnen worden gevonden waar het goed fout gaat.


Waar zit die funktie waarmee je die ene tabel opnieuw kan uploaden ?
Overigens, ik neem aan dat dit per Bedrijf kan ?


Er is helemaal NIETS logisch hieraan. Immers, eerst is dit logisch :


Ofwel, waar bevindt zich nu dat vreselijk logische scenario waarbij dit ooit aan de orde komt ?


Het zal allemaal wel nodig zijn dan (??), maar laat even je 06 nummer achter in dit topic ...

Reageer nou maar op wat ik voorstel, ok ?
Als dat te moeilijk is ... pech gehad.

Denk je nou dat je leuk bent of zo ?

Ik lig plat op de grond.

Na een half uur proberen hier bij ons iets uit te krijgen waarmee ik voor mezelf kan aantonen wat er zou moeten gebeuren, tref ik op tabblad 2 een veld "Op volgorde van Verzenddatum" aan. "-" zal wel zijn Leverdatum, terwijl je verder kan kiezen uit Verzenddatum van Order of Regel.

Laar maar, ik heb het gewoon niet begrepen. Echter :

Mijn gevoel (van iets niet juist zijn) zal vast komen doordat je een .prn nu juist eigenlijk *nooit* opslaat. Die gebruik je meer om even snel te kijken of alles goed is voordsat je echt gaat printen - toch ?

Intussen (zoals het nu is), zal die .prn dus *wel* ergens worden opgeslagen. Ik weet niet eens waar ...
(of zou dat misschien toch handig kunnen zijn ? )

Nog een klein dingetje misschien;

Als je Sh-F2 gebruikt, is de "Printfile Opslaan" nog steeds default Ja;
Wel, default Ja of zelf op Ja gezet, dit doet niets. Dit gaat niet iedereen begrijpen.

Overigens kan ik me afvragen of of het niet iets *zou* moeten doen. Dus, misschien kan ik nu zelf de kombinaties niet meer volgen, maar dat je een .prn niet wilt opslaan op deze manier ... misschien ok. Maar wat als er HTML uitkomt ?
Of werkTE dat ergens, maar nu misschien niet meer ?

Maar het werkt zo goed hoor.
30 keer zo snel ...

We zijn nu 22 dagen verder, en er is nog steeds niets gebeurd. Als dit de ondersteuning is die een gangbare gebruiker ook krijgt ...

Misschien helpt het nog als ik zeg dat het Ph..... Runtime betreft ?