Pacal, natuurlijk is dit nuttig. ERG nuttig zelfs. Ik weet hooguit niet of dit alles moet worden opgehangen aan SYLV, of dit in elk geval ik doel op meer algemene problemen (zoals Johan die echt wel heeft, m.i.).

Het is overigens zeker zo ERG nuttig als anderen op de proppen komen met net zo'n lijst, maar dan van het heden. Ik bedoel : het zal niet de eerste keer zijn dat zo'n lijst met fouten ergens optreedt, de gebruiker maar gewoon op "ok niets aan de hand, nog een keer proberen" knop blijft drukken, en wij (noch de systeembeheerder) dit ooit horen. De gebruiker is het gewend, en kan uiteindelijk z'n werk wel doen. Of zo.

Eigenlijk moet ik misschien wel zeggen dat Johan misschien wel meer secuur is in dit soort zaken dan gemiddeld, dan wel dat zijn processen dit nogal snel tonen (leveren lukt niet o.i.d.) waar anderen er verder niets van merken. Wat ik in elk geval *niet* wilde zeggen is : dat ligt allemaal heus niet aan ons. Zo zijn we nog steeds niet, en ik hoop ook dat die tijd nooit komt.

Ik wel.

Frans, volgens mij kan je bij de Kontaktpersonen van de Relatie regelen wie welke soort ontvangt. Dat zijn dus automatisch je verschillende email adressen.

Of ?

Zolang ik me er maar niet mee bemoei !

Trouwens, het is intussen vrijdag hoor.

Volgens mij heb ik het al vaker gezegd (lang geleden intussen), maar ik zou toch eens gaan nakijken wat er bij jullie niet pluis is;

Ten eerste herken je wel dat niemand anders met al jouw "dit soort" problemen komt (en die komen heus niet allemaal per email -> 0,00), terwijl jij elke week wel zoiets aan de orde hebt (verdwenen records, enz.).

Tenzij jij de enige bent die het allemaal een beetje goed in de gaten houdt ...
(ofwel, ik kan niet 100% garanderen dat het aan jullie netwerk o.i.d. ligt, maar het begint er zo langzamerhand wel op te lijken).

Je laatste vraag snap ik niet, maar toch even een reaktie :

De kans lijkt me vrij groot dat in de betreffende situatie de eerdere TS sessie nog aktief is, en je aldus een tweede opent. Dit gaat vrij vanzelf en is ook (dacht ik) onoverkomelijk als je op de e.o.a. niet-normale manier uit TS bent geknikkerd. Dit is anders als je normaal de verbinding verbreekt (maar de sessie laat draaien).
Vervolgens krijgen we de situatie dat (zoals ik er tegenaan kijk) TS het ergens niet meer snapt. Zelf krijg ik althans meldingen die nergens op slaan als ik Profit weer wil opstarten (met mijn zelfde als voorheen userid e.d.), en wat wordt verholpen door de "vorige" Profit8.exe eruit te gooien. Overigens niet helemaal gemakkelijk met meerdere TS gebruikers, want welke moet je hebben.
Moraal : in zo'n situatie worden de meldingen vreemd. Ofwel, die not a table zou wel eens niet waar geweest kunnen zijn.

Dit zal je heus niet 100% helpen, maar wie weet heb je er iets aan.

Mocht je nog antwoord willen hebben (ok, de kans daarop) op je laatste vraag, dan moet je er toch een andere vraag van maken, indien mogelijk.

Haha, je brengt het nog netjes. Maar het lijkt mij een keurig opgezet "iets" in overleg ... (bedenk er maar iets bij )

Hoe dan ook ... alles is goed met de juiste argumenten. Ik zit vol met argumenten, dat heb je gezien. Trouwens, als gebruiker juist, en niet als automatiseerder. Hooguit weet de gebruiker die vindt dat 'ie automatiseerder is de argumenten zo te draaien dat 'ie wel gelijk zal hebben. Of zo.

Snap je ? nee.
Geeft niets. Maar wat zijn nu die argumenten aan jullie kant ? ik bedoel, ik zie ze niet, da's duidelijk (zie mijn argumenten).

?

Ook : Welk deel betreft nu het (in) transito ?

Ik ben aan het "denken" hoor. Maar ben jij A, B, C of D ?

Nou, hier zullen we wel geen kaas van hebben gegeten. Geen tomaten ook.

Ik heb er geprobeerd iets over te vinden, maar dat lukt niet echt. Ik vrees aldus dat je heel precies moet uitleggen hoe deze vork in de steel zit. De status "transito" begrijp ik wel, maar de rest nooit aangezien je het scenario niet schetst. Dus, ik mag aannemen dat de goederen bij jullie voorbijkomen ? nou, dan geloof ik niet in "transito". Dus de goederen zien jullie nooit ? kan. Maar hoe nu met die faktuur aan die nederlandse klant ?

Ik denk dat het vrij simpel is (om te bepalen hoe of wat), maar nu eerst dat scenario ...

Nu we er mee bezig zijn, zie ik plotseling iets wat mij zo onlogisch lijkt, dat ... ik het nooit heb gezien ...


Weet je wel zeker dat je hier Leverdatum bedoelt ? ik zie de logika hier niet van;
Je hebt een klant voor Japan. Geen idee of daar boten heengaan, maar laten we maar zeggen van wel. Het systeem berekent voor jou dat je 35 dagen eerder moet leveren, en zet dit in de Verzenddatum (waarop de print normaal werkt). De klant geeft aan dat het ook wel 10 dagen eerder bij hem in huis mag zijn dan oorspronkelijk gevraagd (dit is dus de Leverdatum voor HEM). Vevolgens uit dit zich in de eerst mogelijke Verzenddatum die 10 dagen vervroegt. De (normale) Verzenddatum verandert niet.

Maar nu ga jij ineens sturen op de Leverdatum die 35 dagen vooruit ligt versus die twee andere datums ? (1 eigenlijk, zoals jij het wilt).
Dat wordt niet wat volgens mij ...

Ok. 1,25 uur dus.

Lijkt me wel te passen in je verdere strategie.

Ik kan trouwens niet kiezen voor welke je nou zou moeten nemen. Ik denk de eerste. 1,25 uur ?
Als je die tweede ook doet (of andersom hoor), 0,5 uur extra.

Heart Intern : Ik denk dat deze selektie ook wel in de kop erbij mag komen te staan (als dat past).

Als jij dat vraagt ... vast niet !

Maar wanneer is een Inkooporder "bevestigd" dan ? (hoe doe je dat in het systeem)
Of stel ik dan weer een onnodige vraag ?