|
Title: Uitbesteedde Verkooporder? Dan mag 1e regel geen Kosten bevatten Post by: Heart Informatisering B.V. on December 09, 2021, 07:51:48 am Indien een Verkooporder (al dan niet over de voorraad) rechtstreeks wordt geleverd door een Leverancier, dan is het niet toegestaan dat de 1e Verkooporderregel een Kostenregel (of Kosten-Artikel) betreft.
Reden hiervoor is dat bij zo'n order die door een Leverancier wordt geleverd er automatisch een ketting van orders wordt aangemaakt. Zo zal indien de order wordt geleverd door de Leverancier van een Intercompany Bedrijf er sprake zijn van de volgende orders: 1. VOA = Verkooporder in Bedrijf A aan de Debiteur 2. IOAB = Inkooporder in Bedrijf A bij IC Bedrijf Bedrijf 3. VOBA = Verkooporder van IC Bedrijf B terug aan Bedrijf A. 4. IOBL = Inkooporder in Bedrijf B bij Leverancier van Bedrijf B. Indien we enkel "Kosten" in rekening willen brengen bij de Debiteur dan is het niet toegestaan om hiervoor een hele ketting van orders aan te maken. Als je enkel Kosten in rekening brengt, dan wórdt er helemaal niets rechtstreeks door de Leverancier geleverd. Bij de gratie dat procedureel Kosten altijd als laatste aan de order worden toegevoegd, wordt dit afgevangen door te verbieden dat de 1e regel Kosten impliceert. Overigens is de beperkte kontrole best te omzijlen. Zo zullen we niet kontroleren dat iemand éérst een Artikelregel toevoegt, daarna een Kostenregel (of -Artikel) opneemt (die dan niet de 1e is) om vervolgens de Artikelregel weer te verwijderen, waarna de Kosten alsnog als enige regel in de order overblijft. De Gebruiker heeft hooguit zichzelf hiermee, immers, verderop in het trajekt kost hem (of zijn collega) dit meer werk. Zo zal de Verkooporder aan de Debiteur gewoon kunnen worden gefaktureerd, maar blijven IOAB, VOBA en IOBL een status "O" behouden. Hier zal nu expliciet een dummy 0,00 Faktuur voor moeten worden ingeboekt om deze orders op status "F" te krijgen.
|