|
Title: Overrulende Prijslokatie indien prijs IC Uitbesteding niet 1:1 Post by: Heart Informatisering B.V. on June 28, 2021, 03:53:46 pm Bedrijf A kan via Bedrijf B bij Bedrijf C inkopen.
Als Bedrijf A, B en C allen zusterbedrijven van elkaar zijn, dan geldt dat zusterbedrijven niet aan elkaars orders mogen verdienen; Bedrijf A betaald bij B net zoveel als B bij C. In het geval dat bedrijf C geen zusterbedrijf is (maar een derde), dan geldt dat A bij B voor een andere prijs mag inkopen dan B bij C. Voor de introduktie van de zgn. "ICP Prijs Super" gold dat in Bedrijf A en B beide separate Inkoopprijzen voor een bepaalde Lokatie konden worden vastgelegd; A betaalde aan B bijv. EUR 5,00 / L, maar B kocht het produkt bij C in voor EUR 4,25 / L. Naast uitbesteden aan Bedrijf C zijn er nog tal van andere zusterbedrijven aan wie A en B kunnen uitbesteden, maar, in alle gevallen geldt 'dat er niet verdiend mag worden aan een IC Levering'. Toch werd voorheen de ICP Prijs in iedere administratie opnieuw geregistreerd terwijl ze in alle administraties dezelfde behoorde te zijn. Alleen i.g.v. een Uitbesteding aan C golden andere prijzen. De andere prijzen voor C werden op zich al getriggerd doordat in Bedrijf B bij Leverancier C stond aangegeven dat de Prijs bij een Intercompany Uitbesteding niet 1:1 liep. Op die manier werd dan in het ene geval de prijs uit bedrijf A gehaald, en in het andere geval uit bedrijf B. Maar, nu alle prijzen sinds de introduktie van een ICP Prijs Super in hetzelfde bedrijf staan, moeten we naar een andere oplossing. Derhalve is het m.i.v. deze Releasenote mogelijk om bij zo'n Leverancier waarvan is aangegeven dat de prijs niet 1:1 is, expliciet te refereren naar een andere ICP Prijslokatie waaronder de afwijkende prijzen zullen worden opgenomen. Op die manier zullen bijv. de prijzen voor C1 de standaard ICP prijzen kunnen bevatten die voor alle zusterbedrijven geldt, en kunnen we onder C2 de afwijkende prijzen invullen.
|