|
Title: Analyse Behoefterun: M0135 / TP050A respekteert geen Bestelniveau-/EOQ Post by: Heart Informatisering B.V. on March 19, 2021, 02:24:13 pm Per heden is gekonstateerd dat in het 2e kwartaal 2019 een fout is geslopen in de Behoefterun.
In die Periode is de Behoefterun aangepast m.b.t. diverse kontroles op de Aktiefperiode van een Artikel-/Verschijning. Zo geldt bijv. dat als er een Behoefte is ongeacht Verschijningsvorm, deze niet kan worden gedekt door een Verschijningsvorm waarvan is aangegeven dat ze niet aktief is. Artikel-/Verschijningen die op niet-aktief staan worden op zich wél meegenomen in de Behoefterun, maar, Bestelniveau's en EOQ's worden dan niet meer toegepast. Merk op dat een Artikel-/Verschijning pas op niet-aktief gezet behoort te worden indien er géén lopende orders meer zijn, maar, mochten die er toevallig wél zijn, dan moét de Behoefterun tonen dat de VTV in de min gaat (ook al willen we dat Artikel niet meer voeren in die Verschijningsvorm). Dat niet-aktieve Artikel-/Verschijningen niet meer kwa Bestelniveau en EOQ mee moesten tellen is ontstaan uit een praktijk situatie waar Artikel-/Verschijningen op niet aktief werden gezet, terwijl daarbij rubriek 'Bestelniveau en EOQ' gewoon op hun oude waarden bleven staan voor het geval het Artikel alsnog weer eens aktief zou worden. Denk daarbij aan een Koningsdag-tompouce die in april leverbaar is, daarna niet meer, maar als het jaar erop de Artikel-/Verschijning weer aktief wordt, je het Bestelniveau en EOQ nog hebt uit de periode voordat de Artikel-/Verschijning op niet-aktief werd gezet. Bij de kontrole op het al dan niet aktief zijn van de Artikel-/ Verschijning is de situatie "Doorlopend Beschikbaar" over het hoofd gezien. M.a.w., als een Artikel-/Verschijning wél een ingevulde Begindatum Aktiefperiode heeft, maar geen Einddatum, dan werd deze als niet-aktief beschouwd en werd er onterecht géén Bestelniveau toegepast.
|