Title: Keuringsrapport; Artikel-omschrijving KR-AROMS onjuist Post by: Johan on August 18, 2009, 10:05:24 am de layoutvariabele Keuringsrapport; Artikel-omschrijving KR-AROMS wordt niet juist gevuld, hij pakt hier de Klient artikelomschrijving. Nee ikben niet in de war met de KR-KLAROMS
Betreft dus niet een HH-variabele!!! Hoe zorg ik er voor dat daar de "laco" Artikelomschrijving daar komt te staan ipv de klient-artikelomschrijving, welke variabele is daarvoor nodig? Title: Re: Keuringsrapport; Artikel-omschrijving KR-AROMS onjuist Post by: Wouter Rijnbende on August 18, 2009, 10:17:22 am E.e.a. zou hetzelfde behoren te werken als bij bijv. de Faktuur. Dus, wat drukt de ..-AROMS variabele bij de Faktuur af ?
Title: Re: Keuringsrapport; Artikel-omschrijving KR-AROMS onjuist Post by: Johan on August 18, 2009, 10:56:03 am E.e.a. zou hetzelfde behoren te werken als bij bijv. de Faktuur. Dus, wat drukt de ..-AROMS variabele bij de Faktuur af ? Daar gebruik ik %HH:VTART1:40% en die klopt ook niet merk ik nu, want die vult dus ook de klient artikelomschrijving in. Dat moest dus de %HH:VTART1N:40% zijn. De HH:AROMS bij de factuur drukt wel de Laco-omschrijving af, maar daar is het wel een HH-variabele, (bij het keuringsrapport is dat niet het geval) Title: Re: Keuringsrapport; Artikel-omschrijving KR-AROMS onjuist Post by: Wouter Rijnbende on August 18, 2009, 11:52:38 am Er staat mij ook iets van bij dat juist de VTARTx variabelen het overrulende aspekt bevatten, en AROMS niet. Als dit bij de Faktuur niet zo werkt, behoort het hier ook niet zo te werken.
Title: Re: Keuringsrapport; Artikel-omschrijving KR-AROMS onjuist Post by: Johan on August 18, 2009, 12:06:44 pm Er staat mij ook iets van bij dat juist de VTARTx variabelen het overrulende aspekt bevatten, en AROMS niet. Als dit bij de Faktuur niet zo werkt, behoort het hier ook niet zo te werken. Bij de Faktuur wordt HH:aroms Niet overruled door een klientartikelbenaming (indien aanwezig) Bij de Keuringsrapporten wordt KR-aroms WEL overruled door een klientartikelbenaming (indien aanwezig) het meest gekke van de zaak is ook: Als ik na het afdrukken van een keuringsrapport naar de layout toe ga, en daar de layoutvariabelen opvraag / genereer, dan wordt daar wél de LACO-artikelomschrijving getoond bij kr-aroms. Daar heb ik natuurlijk niks aan, want ik moet m op het keuringsrapport hebben te staan. Wil je een voorbeeld: Zie raaplijst 200908170121 in bedrijf Laco Productie. Layout NEDK1, RIJ 17 KOLOM 19 vnr 0 (KR-AROMS) en vergelijk die maar met rij 20 kolom 19 vnr 0 (KR-KLAROMS) :13c: Title: Re: Keuringsrapport; Artikel-omschrijving KR-AROMS onjuist Post by: Wouter Rijnbende on August 18, 2009, 12:52:12 pm en daar de layoutvariabelen opvraag / genereer Opvragen of eerst opnieuw genereren zijn 2 verschillende dingen. Als je enkel zou opvragen en niet eerst genereren, krijg je de variabelen te zien die bij je laatste document gegenereerd zijn. Kies je voor genereren, dan overschrijf je de boel weer. En "Printen Keuringsrapport" zou o.b.v. J/N selekties en rubrieken méér variabelen beschikbaar kunnen stellen dan dat "genereren vanuit raadplegen layoutregels" dat kan. Beste methode is dus altijd éérst een printje te printen volgens je variabele layout, en dan de variabelen te raadplegen zónder deze opnieuw te genereren. Title: Re: Keuringsrapport; Artikel-omschrijving KR-AROMS onjuist Post by: Johan on August 18, 2009, 01:39:19 pm Dank voor dit commentaar, maar hoe zorg ik er nou voor dat ik dé laco-artikelomschrijving op een keuringsrapport krijg?
Title: Re: Keuringsrapport; Artikel-omschrijving KR-AROMS onjuist Post by: Richard Masseling on August 20, 2009, 09:32:56 am Is opgelost en staat inmiddels bij je op het systeem zie http://ha1.heartprofit.nl/profit/index.php?topic=21863.0
|