|
Title: blokkade "art/vrs bestaat niet in consignatiebedrijf" is er niet igv kredietpr. Post by: Johan on April 17, 2009, 12:22:17 pm Wanneer ik een Verkooporder invoer die bestemd is om in consignatie te nemen, dan wordt er bij het toevoegen van een VO-regel een controle uitgevoerd om te checkken of de ingevoerde art/vrs wel actief is in het consignatiebedrijf. Is die niet bekend in het consignatiebedrijf, dan kan de orderregel NIET worden toegevoegd. Het is dus geen waarschuwing, maar een blokkaaade.
Maar, als de Debiteur problemen heeft met het krediet, dan voglt de melding "Kredietlimiet overschreden, order wordt geblokkeerd". Daarna volgt de controle op het al dan niet actief zijn van de ARt/vrs in consignatiebedrijf niet meer, en is de order dus toegevoegd. Het gevolg daarvan weten we nu ook, daarvan hebben we menno op de hoogte gebracht (telefonisch / mail) Mag ondanks de kredietproblemen, toch aub die controle op het al dan niet bestaan van de art/vrs in het consignatiebedrijf uitgevoerd worden? Title: Re: blokkade "art/vrs bestaat niet in consignatiebedrijf" is er niet igv kredietpr. Post by: Menno on April 17, 2009, 01:10:42 pm Het gevolg daarvan weten we nu ook, daarvan hebben we menno op de hoogte gebracht (telefonisch / mail) Misschien moet ik dat mailtje nog krijgen, maar ik weet niets van een kredietlimiet af. In het mailtje dat ik al wel staat expliciet dat je die melding wél krijgt: Menno, Gister nog is dit artikel geleverd, gister laat. Iets leveren waarvoor geen verschijningsvorm bestaat Nou ja het is al duidelijk: ALs in het consignatiebedrijf de art/vrs niet kent, dan wordt er bij het leveren (goedkeuren raaplijst + printen vrachtbrief) daarvan een melding getoond, om vervolgens de verschijning in Laco (= niet het consignatie bedrijf) de verschijningsvorm rigoreus te verwijderen. Nb. Na het leveren was er waarschijnlijk geen voorraad meer, alle voorraad van desbetreffende producten was geleverd. Dus de artikel/verschijningsvorm was na het leveren in Laco, niet meer in gebruik bij de voorraad. Om het eerlijk te testen moet je dus alle voorraad leveren die je van desbetreffende art/vrs hebt liggen. Ik ga nu alle verschijningsvormen weer herstellen. Het kan in bepaalde gevallen inderdaad voorkomen dat de Verschijningsvorm gedelete werd. Dit probleem is inmiddels opgelost. Voor de duidelijkheid: het achterwege blijven van de kontrole op het bestaan van de Artikel/Verschijning in het Consignatie-bedrijf nadat geconstateerd is dat de kredielimiet wordt overschreden, moet nog worden opgelost. Title: Re: blokkade "art/vrs bestaat niet in consignatiebedrijf" is er niet igv kredietpr. Post by: Johan on April 17, 2009, 01:17:14 pm Het gevolg: Dat is dat mailtje. Omdat de order is geblokkeerd voor de kredietlimiet, wordt de regel wél toegevoegd. De kredietproblemen zijn opgelost, de order wordt uitgeleverd, en dan wordt door profit dus de verschijningsvorm gedelete. (waarover dat mailtje)
De kredietcrisis is alleen de basis voor het laten verdwijnen van de verschijnigsvorm. Als de kredietcrisis er niet was geweest, was die verkooporderregel ook nooit toegevoegd, omdat die kontrole op art/vrs in het consignatiebedrijf dan wél had plaats gevonden, en de order zou hebben tegengehouden. Title: Re: blokkade "art/vrs bestaat niet in consignatiebedrijf" is er niet igv kredietpr. Post by: Peter Stordiau on April 17, 2009, 03:12:39 pm Maar dan zou ik toch denken dat die kontroles in de omgekeerde volgorde moeten worden uitgevoerd !
Title: Re: blokkade "art/vrs bestaat niet in consignatiebedrijf" is er niet igv kredietpr. Post by: Johan on April 17, 2009, 03:15:17 pm Het kan in bepaalde gevallen inderdaad voorkomen dat de Verschijningsvorm gedelete werd. Dit probleem is inmiddels opgelost. Voor de duidelijkheid: het achterwege blijven van de kontrole op het bestaan van de Artikel/Verschijning in het Consignatie-bedrijf nadat geconstateerd is dat de kredielimiet wordt overschreden, moet nog worden opgelost. |