|
Title: Werking DKK merkwaardig Post by: Johan on January 20, 2009, 03:54:30 pm Ik heb een extracomtabele, opbrengstverhogende DKK "HH" Herstructureringsheffing. Op basis van de instelling bij het artikel (DKK aktivering) en Debiteur, wordt al dan niet deze DKK toegevoegd. Het tarief daarvoor is altijd 6 euro per 1000 kg.
Bij onderstaande order zou dat dus 3 * 6 = 18 euro moeten bedragen. OP miraculeuze wijze wordt hier echter -15,90 gefactureerd. Is op enigerlei wijze te achterhalen waarom er niet 18 euro is gefactureerd? Hij betaalt zo 33,90 te weinig. Title: Re: Werking DKK merkwaardig Post by: Johan on January 20, 2009, 04:17:48 pm Nog een voorbeeld:
VLGNR NIVEAU1 NIVEAU2 OMS2 AANTEH Herstructuringsheffing 1 1109617 11558 Tarwebloem Saturnus 3011,000 hhef in theorie: eur 18,07 2 1109617 13138 Volkoren Natuur Fijn EZ 2001,000 12,01 3 1109617 00020 Herstructureringsheffing 0,000 volgens Heart 105,35 Factuur 1109617, debiteur BOEOU1, verkooporder 20081217017. hier wordt veel te veel gefactureerd. Hier zou 18,07+12,01 = € 30,08 gefacureerd moeten worden. De tweede regel wordt correct gefactureerd, maar de eerste regel zie je hetgeen in de afbeelding staat. zo kom je op 3011 0,031 93,34 2001 0,006 12,01 105,35 Hoe is dit mogelijk? Het betreft een heel normaal gangbaar artikel wat normaal altijd 0,006 per kg doet vwb de herstructurerinsheffing. Title: Re: Werking DKK merkwaardig Post by: Johan on January 20, 2009, 04:32:17 pm en het vervelende is: ik kan het naspelen, zonder dat ik weet waar dit vandaan komt. Ik heb LODF gecontroleerd, maar daar kan ik de oorzaak niet terug vinden. Er spelen geen prijsfaktoren een rol (dat zou niet mogen althans)
Iemand enig idee waarom hier ineens een ander bedrag voor deze dkk geldt? Title: Re: Werking DKK merkwaardig Post by: Johan on January 21, 2009, 08:34:21 am Het betreffen de volgende orders die fout zijn gegaan, voor het gros (niet alle) geldt dat het regel 1 is waar het fout gaat, en dan gaat regel 3 (want regel 2 is bestemd voor de Betreffende DKK) wel het juiste tarief heeft (0,006 per kg, ofwel, 6 eur per ton) Op wat voor wijze ontstaat dit?:
Verkooporder + regel tarief per eenheid artikel+ verschijnig debiteur 20080904053 1 0 KG 11502 25KG BEKME1 20081008018 1 0,031 KG 11558 BULK BOEOU1 20081013049 1 0,12 ST 16725 EMM20 BEKVE1 20081013050 1 0,12 ST 16725 EMM20 JONZO1 20081015028 1 0,031 KG 11558 BULK BOEOU1 20081016016 1 0,031 KG 11558 BULK BOEOU1 20081016016 3 0,031 KG 13138 BULK BOEOU1 20081016025 1 0,12 ST 16725 EMM20 BAKVE1 20081020074 1 0,12 ST 16725 EMM20 BEKVE1 20081020075 1 0,12 ST 16725 EMM20 BEKME1 20081020076 1 0,12 ST 16725 EMM20 BACUT1 20081020077 1 0,12 ST 16725 EMM20 BAKVE1 20081020078 1 0,12 ST 16725 EMM20 CIVSC1 20081028072 1 0,12 ST 16725 EMM20 GROZE1 20081028073 1 0,12 ST 16725 EMM20 BEKME1 20081028074 1 0,12 ST 16725 EMM20 BACUT1 20081029015 1 0,031 KG 11558 BULK BOEOU1 20081029129 3 0,12 ST 16725 EMM20 BACUT1 20081104011 1 0,12 ST 16725 EMM20 GROZE1 20081104012 1 0,12 ST 16725 EMM20 BEKME1 20081104015 1 0,12 ST 16725 EMM20 BACUT1 20081105025 1 0,031 KG 11558 BULK BOEOU1 20081105025 3 0,031 KG 13138 BULK BOEOU1 20081110085 1 0,12 ST 16725 EMM20 JONZO1 20081110086 1 0,12 ST 16725 EMM20 BACUT1 20081110087 1 0,12 ST 16725 EMM20 BEKME1 20081110088 1 0,12 ST 16725 EMM20 GROZE1 20081112041 1 -0,0053 KG 14612 25KG KUIHE1 20081113033 1 0,12 ST 16725 EMM20 GROHA1 20081117073 1 0,12 ST 16725 EMM20 GROZE1 20081117074 1 0,12 ST 16725 EMM20 GROHA1 20081117076 1 0,12 ST 16725 EMM20 BAKVE1 20081117077 1 0,12 ST 16725 EMM20 BEKME1 20081117078 1 0,12 ST 16725 EMM20 BEKVE1 20081117079 1 0,12 ST 16725 EMM20 BACUT1 20081124076 1 0,12 ST 16725 EMM20 GROZE1 20081124077 1 0,12 ST 16725 EMM20 BAKVE1 20081124078 1 0,12 ST 16725 EMM20 BEKME1 20081128065 1 0,12 ST 16725 EMM20 GROHA1 20081128066 1 0,12 ST 16725 EMM20 BAKVE1 20081128067 1 0,12 ST 16725 EMM20 BEKME1 20081128068 1 0,12 ST 16725 EMM20 RODBE1 20081201086 1 0,12 ST 16725 EMM20 BACUT1 20081203021 1 0,031 KG 11558 BULK BOEOU1 20081203021 3 0,031 KG 13138 BULK BOEOU1 20081208068 1 0,12 ST 16725 EMM20 GROZE1 20081208069 1 0,12 ST 16725 EMM20 BACUT1 20081208070 1 0,12 ST 16725 EMM20 BEKVE1 20081211046 1 -0,0053 KG 14602 25KG KUIHE1 20081217017 1 0,031 KG 11558 BULK BOEOU1 20081230068 1 0,031 KG 11552 25KG BOEOU1 20081230068 3 0,031 KG 13172 25KG BOEOU1 20081230069 1 0,031 KG 11558 BULK BOEOU1 20081230069 3 0,031 KG 13138 BULK BOEOU1 20090109052 1 0,031 KG 11558 BULK BOEOU1 20090109056 1 -0,0053 KG 14602 25KG KUIHE1 20090120137 1 0,031 KG 11558 BULK BOEOU1 20090120137 3 0,031 KG 13138 BULK BOEOU1 Title: Re: Werking DKK merkwaardig Post by: Johan on January 21, 2009, 08:45:19 am de gevallen van BOEOU1 kan ik nu verklaren: Dat is de dkk SIF ddie geintegreerd wordt in de herstructureringsheffing. Dit is echter geen DKK die een aparte regel mag genereren, maar dat gebeurt wel! Hoe kan dat?
Die man betaalt 25 eur per ton voor die DKK SIF (ligt vast op debiteur) dus dat is 0,025 per kg + 0,006 = 0,031. Waarom worden sif en HH door elkaar gehaald? Voor de duidelijkheid: SIF is een opbrengstverhogende DKK en triggert geen artikelnummer, speelt bij Verkoop en is NIET extracomtabel Title: Re: Werking DKK merkwaardig Post by: Johan on January 21, 2009, 09:04:18 am MAAR er gaat nog meer mis. Waarom snap ik die DKK-werking nou niet. Ik heb gewoon een DKK SIF van 25 eur per ton (1000 kg) vast liggen op debiteurniveua, een algemene prijsafspraak en een prijs als korting op debiteur(/art) niveua (lo<3-4-1-1>)
dit is het resultaat: NIVEAU1 NIVEAU2 NIVEAU3 NIVEAU4 OMS4 AANTEH OMZET SIF_ 20081008018 1105060 BOEOU1 11558 Tarwebloem Saturnus 3003,000 1151,35 387,89 20081008018 1105060 BOEOU1 13138 Volkoren Natuur Fijn EZ 2015,000 762,48 50,38 20081008018 1105060 BOEOU1 00020 Herstructureringsheffing 0,000 105,18 0,00 je ziet 3003 kg afgezet worden. dat is dus 3,003 * 25 = 75,075 voor deze vo-regel. maar heart brengt hier volgens de su01 tabel 387,89 voor in rekening. Hoe kan dit? Die 2e regel klopt wel, want 2,015 * 75 = 50,375 Waarom wordt daar nu 387.89 gereserveerd? Title: Re: Werking DKK merkwaardig Post by: Johan on January 21, 2009, 02:00:44 pm Ik heb aan Menno beide voorbeelden, van zowel de SIF als HH op de Mail gezet. Dit lijkt me wel zo overzichtelijk.Hopelijk kunnen jullie op basis hiervan aangeven hoe het beter kan / anders moet. Title: Re: Werking DKK merkwaardig Post by: Menno on January 22, 2009, 02:08:38 pm De combinatie van opbrengstverhogende DKK's, zoals die hier ter sprake is, leidt inderdaad tot een onjuiste situatie. We zullen het oplossen ...
|