Heart-Profit ERP

Wat zou het ongeveer kosten om een nieuwe DKK koppeling te definieren?

Het zou dan gaan om:
Landcode / Verschijningsvorm

Ongeveer heel erg precies : 47 uur. :swoon:

Dat is veel sjente
Ik zat met deze gedachte te spelen ivm de verpakkingsbelasting en hiervoor een dekking te maken
immers aan de inkoopkant en aan de verkoopkant is dit land en verschijningsvorm afhankelijk.

maar zo'n € 5000 is dan wel wat veel

Als we nou gewoon alle goede en nuttige ideeën op een rijtje hebben (wat op dit moment dus eigenlijk niet kan) dan maken wij het, formeren het in e.o.a. 800 euri Basisprijs module en kunnen we best het e.e.a. doen ...

In dit ietwat uitzonderlijke geval lijkt het me niet de bedoeling dat één klant een DKK voor z'n rekening neemt en de rest er kosteloos lekker mee gaat werken, waar iedereen heel duidelijk de behoefte heeft.

Tot een gedegen opzet "kosten verdelen" zijn we tot op heden nooit gekomen (w.s. omdat ik denk dat dat niet gaat werken -> te veel gedoe en gepraat en "maar dat wil ik niet en wil ik dus ook niet voor betalen"), maar e.e.a. domweg in een module vatten werkt natuurlijk wel. Nou ja, denk ik.

Overigens denk ik dat er heel, heel veel moet gebeuren als je straks alles lekker geautomatiseerd wil aankunnen. Dat behoort niemand in z'n eentje te betalen (vooral ook wij niet, haha).

je bent er in ieder geval nog vrolijk bij...
Maar ja, dat is wel in welke richting ik al een beetje zat te denken

Reden:
1 - aan verkoopkant kun je op die wijze een "reservering" nog te betalen belasting maken. Incl. rekening houdend met gevallen (lees verpakkingen) die niet belastingplichtig zijn

2 - Aan de inkoopkant kun je dan eveneens een reservering maken welke op basis buitenlandse leveringen de kostprijs met x verhoogt zodat je het belastingbedrag integraal opneemt in de kostprijs.

Klinkt in elk geval goed als "een basis" Marco. Voor jouw (ieders) info ook even dit :

Op dit moment wordt er zwaar gesleuteld aan Verkoopprijzen die Land-uniek kunnen worden gemaakt. Dit wordt in praktisch alle Prijsregistraties ingebouwd. Ofwel, je kunt netjes (ook per Verschijningsvorm) de Verkoopprijs maken (middels een Opslag die op de Verschijningsvorm rust).

Dit zou je denkelijk precies zo met een DKK (Opbrengstverhogend) kunnen doen, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat een DKK "anders" is in deze (denk aan de Faktuur).

Snap ik:
voor hen die de discussie nog niet echt hebben gevolgd:
Aan de inkoopkant ben je als importeur dus vanaf 1 jan 2008 belastingplichtig

een indicatie:
plastic 10 ltr verpakking : kostprijs + 2 cent /l
plastic 25 ltr verpakking : kostprijs + 1,7 cent /l
staal drum 200 ltr         : kosrprijs + 1 cent /l
plastic drum 200 ltr       : kostprijs + 1,5 cent /l
Schutz 1000 ltr IBC       : kostprijs + 0.9 cent /l

Als je dat terugrekent op jaarvolume is dat toch wel een significant bedrag.

Vandaar mijn zoektocht naar de volgende zaken:
1 : hoe reserveer ik dit op een nette manier als "nog te betalen belasting"
2 : Hoe breng ik dit in de kostprijs of verwervingsprijs
3 : Hoe belast ik dit door of breng het als opslag in de kostprijs (welke van de 2 is een bedrijfskeuze)

PAS OP
Je betaald dus zowel bij verwerving als bij verkoop belasting, tenzij het een hergebruik verpakking is, dan betaal je 1 maal in de levenscyclus van die verpakking.

Waar haal jij dit uit ? en wat is de logika erachter ?

Hij die het het eerst op de NL markt zet, dat is dus bij verwerving
Daarna als ik hem doorlever in dezelfde verpakking is het niet meer belastingplichtig, als ik het echter meng/roer en opnieu verpak in een nieuwe lege verpakking en deze in NL afllever betaal je nog een keer, maar dan voor het feit dat je een nieuwe verpakking hebt, per verpakking betaal je maar 1 maal.
(als je administratie sluitend is natuurlijk)


http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/verpakkingenbelasting/verpakkingenbelasting-02.html#P23_2307 (http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/verpakkingenbelasting/verpakkingenbelasting-02.html#P23_2307)

Ga jij -bij deze beschrijving- nou ineens uit van het produkt of zo ? zou ik niet doen ...
Is niet zo en maakt het verwarrend (en onhandelbaar naar mijn idee).

Peter,

De inkoopkant op land werkt dus niet, maar crediteur wel, is dat voorlopig de enige manier om die dekking erin te krijgen of heb je nog een brillaint idee?

Dat is alleen maar zo als ik naar de impact op mijn kostprijzen aan inkkop en verkoopzijde kijk, immers die verpakking om dat product wat ik in het buitenland verwerf "koop ik niet". Ik wil eigenlijk die 1000 kg product hebben en dat betekent dat uiteindelijk mijn "verwervingskosten" dus met die 2 cent per kilo hoger uit gaan vallen.
Immers ik verkoop ook geen verpakking aan mijn klant maar een verpakt product en alle afspraken die daar lopen gaan in kg en ltr product en niet op basis verpakkingen (ook al is dat impliciet wel zo)
even snele rekensom, als ik ca. 6.000.000 kg betrek uit het buitenland en dat nog op de een of andere manier bewerkt in Nl afzet, dan haal ik dus een paar ton uit mijn bedrijfsresultaat.

Zeg ik het zo goed : Je verkoopt produkt aan jouw klant in een verpakking waarin je een grondstof inkocht ?

Het brilliante idee zou 'm moeten zitten in dat wij e.e.a. werkbaar maken (z.s.m.) om het vervolgens in een module beschikbaar te stellen. En die module breidt zich langzaam uit;
Blijkt nu later dat het ad-hoc gemaakte helemaal de uiteindelijke oplossing niet is, dan hebben wij het dus voor niets gemaakt en krijg je alsnog de rekening ?
Ofwel, goed erover nadenken of dit een oplossing is (die desnoods op zich alleen voor tijdelijk een oplossing is ... dat mag dus WEL !!).

Ik weet het anders ook niet goed.

Dit is tweeledig
-a-
op land of crediteur als voorlopige actie zodat vooralsnog die 2 cent aan de inkoopzijde goed gereserveerd en doorbelast wordt
-b-
ten twee de discussie hoe dit op langere termijn goed af te vangen is, dat kan denk ik aan de inkoopzijde alleen maar op land/verschijning combinatie
(dan heb ik het dus expliciet niet over verkoopzijde!!!)
Immers leverland <> NL geeft een tarief dat als je het netjes doet per verschijningsvorm ingegeven kan worden
Of minder formeel, als je kort door de bocht gaat met een soort gemiddelde prijs, dan alleen op leverland. Dan maak je echter bij hergebruik verpakkingen en bulkzendingen wel een fout.

Herhaling ...


Ik kan je voorgaande post in elk geval niet rijmen met deze vraag (lees : ik snap het zeker niet meer).

soms is een grondstof een eindproduct

Peter,

Als voorlopige oplossing:  ga ik koppelen aan crediteur of zorg jij dat "Land van" aan de inkoopzijde gaat werken en ga ik dat voorlopig gebruiken?

2e zou mijn voorkeur hebben aangezien dat een "beter" resultaat geeft. Immers een NL leverancier kan ook best uit Duitsland leveren (kijk maar naar BASF) die "willekeurig" uit NL, B of DE levert.

Ik wil die dekking aan de inkoopzijde eigenlijk per 01/03/2008 operationeel hebben.

Na enig delebereren volgt uit de kombinatie dat we er geen tijd voor hebben op deze korte termijn, aangevuld met dat je met "op Crediteur" ook wel uit de voeten kunt ... we niets doen.

Sorry.

OK dan ga ik als tijde lijke oplossing de koppelingen maken op crediteur niveau, hetgeen natuurlijk niet betekend dat het verhaal mbt jouw "nieuwe module" geen gepasseerd station is.

O nee, absoluut niet. Maar zie wèl voor je dat hier iemand een week moet prutsen voor iets wat tijdelijk ook wel anders kan.
Wat me in elk geval opvalt (pshychologisch zeg maar) is dat het nu gemakkelijk een verhaal wordt van "doen jullie dat even voor 47 uur omdat je het hebt beloofd" terwijl er in direkte zin niet voor wordt betaald. En dàn moet het ineens in 4 dagen klaar.
Het aloude "wie betaalt is eerder aan de beurt" verhaal treedt dus op, en wij zien onzelf geconfronteerd met de keuze "diegene die betaalt moet maar wachten".

Dus heel eerlijk vond ik het zo mooier opgelost, met richting jou dank voor het open zijn naar het nu zèlf wat meer moeite moeten besteden. :goodjob:

Nee, dat is dus niet waar, immers ik koppel nu op basis van de leverancier en niet op basis van de goederenstroom. Dus mijn koppeling is niet sluitend.

Maar wat ik wel aangeef is dat ik met spanning wacht op jouw voorzet voor een module die dit regelt. Middels welke je opslagen op de kostprijs kunt maken en misschien ook wel de aangifte per samenstellende component kunt doen?

Kijk, want daar wil ik in de toekomst waarschijnlijk wel naartoe.  :wink:

Maar ook ik snap dat je dat niet in 4 dagen opgetuigt krijgt dus blijf ik in "blijde verwachting"

En dat heeft helemaal niets met die 47 uur te maken.

Dus die Good Job mag je bij jezelf zetten..  :smile: