Title: Weggestuurde emballage niet terug te vinden op afleveradres debiteur. Post by: Johan on January 28, 2008, 01:45:34 pm OVERZICHT VOORRAADMUTATIES OP ARTIKEL/VERSCHIJNING ARTIKELNUMMER VORM DATUM TIJD CHARGE LOK T BY/AF EH SALDO EH OMSCHRIJVING VOORRAADMUTATIE =============== ======= ======== =========== =========== ===== = ============ === ============ ============= 29016 ST 13-11-07 09:19:33.18 - OPPOR -2,000 ST 1017290,000 EMB van OPPOR 29016 ST 13-11-07 09:19:33.31 - 006J 2,000 ST 1017292,000 EMB naar BARAL1 uit OVERZICHT VOORRAADMUTATIES OP ARTIKEL/VERSCHIJNING haal ik bovenstaande. Als ik naar BARAL1 toe ga, zie ik dit niet terug. Kun je herleiden bij welk afleveradres van BARAL1 dit is geweest. of nog mooier: Noem het afleveradres in de omschrijving van de voorraadmutatie (maar dat zal wel lastig zijn) Als ik gewoon via LO<3-2-5-1> LOELRAKZ BARAL1 (afleveradres 0 want meer zijn er niet) opgeef, <f1> naar loelra3 en dan op de 29016 via <Shift f4> naar loelra4 Raadplegen te ontvangen emballage ga, zie ik 'm daar niet terug, terwijl er wel items van 2006 nog open staan. Dit bevreemd mij. Kan deze per ongeluk op een onjuist afleveradres belandt zijn? Bedrijf laco / produktie :17c: Title: Re: Weggestuurde emballage niet terug te vinden op afleveradres debiteur. Post by: Johan on January 28, 2008, 01:57:13 pm ARTIKELNUMMER VORM DATUM TIJD CHARGE LOK T BY/AF EH SALDO EH OMSCHRIJVING VOORRAADMUTATIE
=============== ======= ======== =========== =========== ===== = ============ === ===================================== 29016 ST 10-01-08 13:27:22.03 - OPPOR -14,000 ST EMB van OPPOR 29016 ST 10-01-08 13:27:22.07 - 0022 14,000 ST EMB naar ELVPO1 idem voor deze kijk, ik vermoed dat de lokatie iets vreemd is, want als ik verder kijk zie ik: ARTIKELNUMMER VORM DATUM TIJD CHARGE LOK T BY/AF EH OMSCHRIJVING VOORRAADMUTATIE 29016 ST 10-Jan-08 13:27:22.07 0 0022 14,000 ST EMB naar ELVPO1 29016 ST 22-Jan-08 11:21:10.73 0 00220 -4,000 ST EMB Retour ELVPO1 29016 ST 22-Jan-08 11:21:10.75 0 OPPOR 4,000 ST EMB Retour ELVPO1 29016 ST 22-Jan-08 11:21:11.12 0 00220 -13,000 ST EMB Retour ELVPO1 29016 ST 22-Jan-08 11:21:11.14 0 OPPOR 13,000 ST EMB Retour ELVPO1 dat 0022 en 00220 omgedraaid zijn. vermoedelijk gaat dit om achteraf toegevoegde emballage. Title: Re: Weggestuurde emballage niet terug te vinden op afleveradres debiteur. Post by: Wouter Rijnbende on January 30, 2008, 09:47:32 am Geef maar een gil als je modem het weer doet.
Title: Re: Weggestuurde emballage niet terug te vinden op afleveradres debiteur. Post by: Wouter Rijnbende on January 30, 2008, 11:16:02 am Onderstaand de opbouw van een Klant-Lokatie (5 posities):
Positie 1 is gereserveerd ter identificering dat het om een Klantlokatie gaat; vaste waarde = '0'. Positie 2 t/m 4 identificeren de Debiteur. Als je bij Debiteur BARAL1 op F1 drukt, zie je dat aan deze Debiteur de kode '06J' is toegekend. Ofwel, alle '006J' Lokaties behoren bij BARAL1. Positie 5 is een volgnummer welke aan het Afleveradres wordt toegekend. Zolang er niet meerdere Afleveradressen gedefinieerd zijn, zal dit altijd '0' betreffen. Welk volgnummer is toegekend zie je als je bij Raadplegen Afleveradressen op F1 drukt; v.w.b. BARAL1 komt dit neer op '06J0'. Ofwel, de volledige Klantlokatie zou moeten heten: 006J0, terwijl jouw overzicht 006J_ vermeld. Het lijkt erop dat ergens die laatste 0 is weggevallen... In al jouw voorbeelden treedt dit op bij een levering van Emballage náár een klant. Het zou dus kunnen liggen aan de funktie waarmee jullie leveren. Je vraag lijkt echter een heel andere kant op te gaan, nl. "volgens de voorraadmutaties is er iets geleverd aan BARAL1, maar ik kan dat niet terugvinden onder BARAL1". Hoewel er hier een voorraadmutatie staat voor een (niet bestaande) Lokatie, zie ik ook nergens voorraad staan op een 006Jx lokatie. Dat komt dan wel overeen met het feit dat je niets bij Raadplegen Retour te ontvangen Emballage terugvindt. Lokatie niet volledig, geen Voorraaditem, niets bij Raadplegen Retour te ontvangen Emballage... het eerst volgende waar ik naar zou kijken is of er op-/omstreeks de datum-/tijd van de voorraadmutatie een geblokkeerde funktie is ontstaan... Helaas... niets te vinden... Heb gekontroleerd op automatisch geopende bestanden of i.d., maar ook zonder succes... Hmm... In de tabel met Retour te Ontvangen Emballage kijkend, staat deze regel wel open... maar onder Afleveradres met volgnummer 11 en die bestaat niet. Dat verklaart ook wel waarom er een spatie staat in de lokatie, want hij kan die laatste positie gewoon niet bepalen... De vraag is dan nu waar Afleveradres 11 vandaan komt... Zoals je zelf al verwacht, komt het uit het registreren van extra meegeleverde emballage... Zal hier zo even naar kijken, eerst even iets anders tussendoor... Title: Re: Weggestuurde emballage niet terug te vinden op afleveradres debiteur. Post by: Wouter Rijnbende on January 30, 2008, 11:19:16 am Eerst nog even een algemene opmerking:
Je werkt met normale pallets, die jouw klant bij iedereen mag/kan inleveren... Overboeken naar Klientlokaties gebeurt alleen in de situatie 'Eigenaar Emballage = Ja', en wat mij betreft is er niets wat zegt dat dit op deze manier moet. Bij jouw manier zou je bijv. nooit negatief kunnen raken met je Emballage (immers, dat zou negatieve voorraad moeten kreëren op de Klantlokatie) waar dat wel aan de orde is bij je normale pallets. M.i. moet je sowieso de handel omzetten naar niet-eigenaar emballage. Title: Re: Weggestuurde emballage niet terug te vinden op afleveradres debiteur. Post by: Wouter Rijnbende on January 30, 2008, 01:12:17 pm Zoals je zelf al verwacht, komt het uit het registreren van extra meegeleverde emballage... Zal hier zo even naar kijken, eerst even iets anders tussendoor... Yep. Raadplegen Emballage Raaplijst (3-2-3-2-Shift-F7) respekteert v.w.b. het overboeken naar de Klantlokatie het Afleveradres niet. Ze gebruikt dus a.h.w. het laatst gebruikte Afleveradresvolgnummer. In jouw voorbeeld kwam die 11 dus van een andere order. Kan het probleem zo naspelen. Wordt opgelost. Title: Re: Weggestuurde emballage niet terug te vinden op afleveradres debiteur. Post by: Wouter Rijnbende on January 30, 2008, 01:47:16 pm Opgelost. Staat inmiddels op jullie systeem.
|