Heart-Profit ERP

Hallo,
Is het mogelijk om bij de verkoopoverzichten aan toe te voegen leverancier.
Echter met de mogelijkheid om als leverancier de voorkeurleverancier te kiezen.

gr. Dirk-Jan
LA

Omdat het je blijkbaar niet gaat om de Leverancier die de verkochte Artikelen geleverd heeft, maar juist om de Voorkeursleverancier zou ik denken dat je er bent als je een Artikelgroep definieert waarin je alle Artikelen van die Voorkeursleverancier opneemt. In het Verkoopoverzicht kun je reeds standaard een selektie op Artikelgroep maken.

Hallo,????

Hoe wil je dat ooit onderhouden. Trouwens het mag gewoon op de werkelijke leverancier.
We willen het gebruiken om de uitlevering aan onze winkels per leverancier te kunnen monitoren.

Dirk-Jan

Wat kost het maatwerk in gerealiseerd

Svp even bedrag doorgeven.

Dirk-Jan

Geen bedrag, maar met 6 uur snap je het wel.
Let op : Alleen de werkelijke Leverancier.
:11c:

Heb het doorgegeven, echter ik dacht dat een variable bij de overzichten 4 uur was, maar dit zal wel een beetje complexer zijn. Een leverancier aan de verkoopzijde.

DJ

Hallo,

Zou ik dit even per email geoffereerd kunnen worden.

Site is lastig te ondertekenen

Dirk-Jan

Het klopt dat het normaal 4 uur is. In dit geval 2 uur extra voor het uitpluizen van de Leverancier die inderdaad "aan de andere kant" thuis hoort.

Email ? druk maar op Print.
Overigens hoef je voor mij niets te ondertekenen hoor, ik krijg toch nog 200 lampen. Dat worden er desnoods 201. Ik raak ze wel kwijt !
:biglol:

Keuze 'Leverancier' is opgenomen bij verkoopoverzicht Gerealiseerd. Vereist wel een Upgrade.

thanks,

Zet maar klaar.

Dirk-Jan

:19c:

Bedankt werkt perfect.

Maar een klein probleempje je niet kunt de crediteuren / leverancier raadplegen.

Het zou heel handig zijn als dat erbij zou zitten.

Dirk-Jan

Wacht even ...
Volgens mij kan dit met niets, terwijl je over 40 zaken iets kunt opvragen. Laat die ene die jij nu wilt dus ook maar zitten.

Leuk antwoord, toch ?
(maar ik ben wel serieus).

Ja, en ik heb ook serieus met mijn neus gekeken (ja erg heh, ik heb nog gekeken ook !).

De toets is er intussen bijgemaakt.

Hallo,

Iets gaat er verkeert. sommige artikelen worden naar een winkel gestuurd maar vervolgens zendt de winkel deze weer retour. Deze artikelen zijn goed en worden door ons gewoon verkocht aan een ander filiaal. Maar het systeem ziet nu ineens de winkel als leverancier. Ik heb wat zaken gecontroleerd maar het orginele charge nummer is nog steeds bekend dus vandaar uit kan ook nog steed de orginele leverancier bepaald worden.
Hoef vandaag niet meer opgelost te worden maar in de loop van volgende week zou wel fijn zijn.

Dirk-Jan

:11c:

Als het goed is, is er een nieuwe versie bij jullie op het systeem gezet, dus kun je het nogmaals proberen.

Na een week testen hebben we het probleem ontdekt.

Waar wij het voor willen gebruiken is om te kijken welke leverancier is in gebreken gebleven. In gerealiseerd kunnen we zichtbaar maken wat wel besteld is maar niet geleverd. De oorzaak is tweeledig fout voorraad niveau of te weinig op voorraad.

Echter het systeem kijkt naar de werkelijke leverancier. Bij een foutief voorraad niveau werkt het perfect want volgens het systeem zouden de artikelen op voorraad moeten zijn maar er is fout georderpick. KOMT OOK BIJ ONS VOOR. Echter als er te weinig op voorraad ligt, wie is dan de werkelijke leverancier. Je hebt iets niet op voorraad volgens het syteem maar er zijn wel verkooporders voor het bewuste artikel. Je deze artkelen kunnen niet geleverd worden. Maar wie is nu de leverancier van charges die je niet hebt kunnen leveren omdat die charges niet op voorraad waren. Kortom we krijgen een overzicht van

Zeg maar
                                       geleverd niet geleverd


Leverancier KKKKKKK
     Artikel YYYY                  1000         1

Leverancier LLLLLLLL
     Artikel XXXX                  500          2


Leverancier ZZ
     Artikel YYYY                  0              100
     Artikel XXXX                  0              5
   
Etc. Etc.

En dan nu de vraag: zou het maatwerk aangepast kunnen worden naar voorkeursleverancier.???????????????????
Ja ik weet het we hebben even zitten slapen.



Dirk-Jan


:sleeping: :sleeping: :sleeping: :sleeping:

En nu dacht je -in al je enthousiasme- zeker dat we dit wel konden volgen ?  :overdone:

Het lijkt erop (??) dat je werkelijke probleem is dat je e.e.a. in "Gerealiseerd" wilde hebben, terwijl je nu een oplossing zoekt voor Geprognotiseerd (op Verkooporder maar nog niet geleverd). En, dit klopt/kan natuurlijk ook niet.

Als jij zegt dat de output niet betrouwbaar is omdat er geen Leverancier kon worden gevonden omdat er niet is geleverd, dan is er dus helemaal niet geleverd.

Nee, hier snap in elk geval ik geen bal van.

Beste peter,

Ik had stiekem toch wel verwacht dat je het zou begrijpen.

Waarom in gerealiseerd. Ongeveer een jaar geleden hebben we maatwerk laten maken om te kunnen zien wat de performance is van het DC. Het beterffende maatwerk zou worden toegepast in gerealiseerde omzet. Volgens Menno was dit de slimste plaats om zichtbaar te maken wat je gerealiseerd heb en wat je had kunnen realiseren. Zeg maar niet geleverd. zie bijlage.

Deze functionaliteit wilde we verder uitbouwen. We wilde niet alleen weten wat we niet geleverd hadden maar ook welke leverancier hiervoor verantwoordelijk was. En daar ontstond het probleem zolang er niets geleverd is bestaat er geen werkelijke leverancier.

Dirk-Jan

Dit verhaal snap ik wel.

Wat ik niet snap is hoe je de performance van een levering wilt bekijken die niet is gedaan.

Zoals je zelf ook al aangaf Peter hoe kun je iets analyseren wat niet gebeurt is.

Echter bij een aantal leveranciers bestellen we precies wat we verkocht hebben. De methode die we hier volgens is dat voor een direct-bestel artikel een aparte verkooporder maken die een op een gekoppeld is aan een inkooporder.
Daarnaast hebben we ook een zeer grote voorraad philips lampjes (waaronder die 200 die jij kwijt bent.)
Ook van deze leverancier willen wij weten wat onze performance is naar de winkels.

Toen ik ook het idee opperde (voorkeur leverancier) in een eerder topic reageerde Menno meteen waarom niet via artikelgroepen. Mijn antwoord daarop was onoverzichtelijk en gewoon niet goed bij te houden.

Hoe nu verder. Wij hebben in feite helemaal niets aan het huidige maatwerk, want het werk niet zoals wij dat graag zouden zien. De enige mogelijkheid die mij rest is om het verzoek aan Heart-Profit te doen om de werkelijke leverancier te wijzigen in voorkeurs leverancier.

Met vriendelijke groet
Dirk-Jan.

PS.  Mijn verzoek is echt niet kort door de bocht bedoeld maar ik weet het even niet meer.


nog niet helemaal af.
DJ

Ik heb twee scenario's waar je een punt aan kunt zuigen :

1. Voor zowel Geleverd als Niet Geleverd hanteren we de Voorkeurleverancier;
2. Voor Geleverd hanteren we de werkelijke - voor Niet Geleverd de Voorkeurleverancier.

(andere kombinaties werken m.i. nooit)

Uiteraard gaan mijn verdere voorbeelden erover dat de werkelijke Leverancier (A) niet de Voorkeur Leverancier (B) is ...
Er is 40 van de 60 geleverd.
Dus let wel, in alle gevallen heeft A geleverd !

Ad 1.
Er is te weinig geleverd (door Leverancier A), maar Leverancier B heeft het 40 % goed gedaan. Tegelijk heeft B het 60% verkeerd gedaan. A doet in dit voorbeeld niet mee.

Ad 2.
Idem, maar nu heeft A het 100% goed gedaan, en B 100% verkeerd.

Ad Ad 1
B deed in het spel niet eens mee, maar heeft het zowel goed als verkeerd gedaan.

Ad Ad 2
A heeft 60% niet geleverd, maar volgens jou 100% goed.
B was niet aan de orde, maar heeft alles verkeerd gedaan.


Naast bovenstaande, ben jij (Lampenier) degene die in veel gevallen bepaalt wie wat krijgt geleverd. Aldus zou je al niets meer hebben aan het bekijken hiervan per filiaal. Immers, als jij slecht inkoopt, en van de benodigde 1000 er maar 400 laat aanrukken, en jouw belangrijkste filiaal krijgt gewoon de 100 bestelde, wat zegt dat dan ?
a. De leverancier is puik in orde
b. De leverancier heeft veel te weinig geleverd
c. Lampenier heeft veel te weinig besteld
d. Dirk-Jan heeft de vraag verkeerd gesteld.

Nogmaals, maar nu ben je bij het minst belangrijke filiaal, en die krijgt er maar 1 van de bestelde 100
a. De leverancier heeft maar 1%% geleverd van wat moest; wat een waardeloze leverancier
b. Lampenier is vergeten te bestellen, maar de puike leverancier is zo goed geweest om toch 1%% te leveren
c. Er moet iets fout zijn met de software, want er zijn toch 2 vrachtwagens de deur uit gegaan.
d. Dirk-Jan had de vraag nooit moeten stellen.

N.b.: Bij twee keer dezelfde letter als antwoord gelden die betreffende twee situaties tegelijk.
Overigens is dit al onderdeel van de nieuwe leermethode.

:swoon:

De nieuwe leermethode begrijp ik volkomen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Maar ik had vast moeten houden aan voorkeurs leverancier. Dit is bij Lampenier altijd ook de werkelijke. Bij een enkel artikel heeft men in het verleden wel eens gedacht een lampje van 40 watt kun je bij meerdere leveranciers kopen echter. Een lampje van Osram is geen philips lamp en een bronzen tafellamp van leverancier X is toch weer net iets anders als de bronzen lamp van Y. De lampenier heeft daarom gekozen dat voor elk artikel in principe maar een leverancier is.

Als ik alles terug lees denk ik dat we de vraag nooit zo hadden moet stellen.

Uwe nederige heart-profit gebruiker die weer met beide benen op de grond terecht is gekomen

Bovenstaand overzicht kan als volgt ontstaan:
Voor Artikel YYYY bestaan 2 Verkooporders. Op Verkooporder 1 worden 1001 Stuks besteld en 1000 Stuks geleverd. Op Verkooporder 2 worden 100 Stuks besteld en 0 geleverd.

Dus als je op een Verkooporderregel niets uitlevert weet Profit de Leverancier niet te vinden (ZZZ), maar als je een Verkooporderregel deels uitlevert, weet Profit voor het niet uitgeleverde deel de Leverancier wél te bepalen.

Beste Menno,

Wat je in feite te zien krijgt is inderdaad twee ledig.
De niet geleverde artikelen waarvan de leverancier wel bekend is zijn een gevolg van een magzijn fout. De niet geleverde artikelen waarvan geen voorraad was geven als resultaat leverancier ZZ
Maar al met al lost dat niet het probleem op wat we nu hebben.

Dirk-Jan
 

Artikel YYYY wordt geleverd door twee Leveranciers: KKKKKKK en MMMMMMM. Wie zegt dat die ene Stuks die je op Verkooporder 1 in mijn voorbeeld niet geleverd had, afkomstig zou moeten zijn van Leverancier KKKKKKK? Het is natuurlijk niet zo dat, omdat je van Leverancier KKKKKKK nog 1000 Stuks op Voorraad had staan, KKKKKKK ook de Leverancier had moeten zijn van die laatste 1 Stuk.

Mijn conclusie is dat de selektie op Leverancier niet gecombineerd mag worden met het op 'Ja' zetten van de Rubriek "Inclusief Niet-Geleverd".

Ik denk dat je aanvullend een selektie "Voorkeursleverancier" nodig hebt op het Verkoopoverzicht Gerealiseerd.

Om deze conclusie te onderstrepen een voorbeeld waarin twee Leveranciers een rol spelen:

Ik heb 10 Stuks op Voorraad van Leverancier A en 10 Stuks van Leverancier B. De klant bestelt 24 Stuks. Ik lever 20 Stuks.

Volgens het Verkoopoverzicht heeft Leverancier A er nu 10 Geleverd en 14 Niet-Geleverd; idem voor Leverancier B: 10
Geleverd en 14 Niet-Geleverd. Totaal besteld 24, Totaal Niet-Geleverd 28.

Om niet in een eeuwige discussie te verzanden.

Wat kost het LA om:

AD 1. Werkelijke leverancier veranderen in voorkeur leverancier
of
AD 2. Toevoegen voorkeur leverancier.
DJ

Nu ga je een heel raar antwoord krijgen :

De werkelijke Leverancier veranderen in de Voorkeur Leverancier vinden wij zonde van de gedane moeite en omdat dat het de werkelijke Leverancier mooi is voor het pakket.

De Voorkeur Leverancier erbij kost 4 uur.


Tja, wat moet je met die gasten uit Barneveld ...

Het kan ook voor 2,5 uur :smile: :

Zie onderstaand voorbeeld, waarbij je "Huidige Verkoper" moet vervangen door "Voorkeur Leverancier", en Ja (niet default) aangeeft dat je het overzicht op basis van de Voorkeur Leverancier wilt hebben.

Merk op dat je dan niet kunt kombineren met Werkelijke Leverancier, waarvan ik zelf het nut niet kan (in)zien, maar jij misschien wel.

Beste Peter,

Ik leg het hier wel voor.
Wat betreft mijn foute aanvraag (werkelijke leverancier) heb ik de gifbeker nu wel leeg denk ik.

Dirk-Jan

Ps jouw overzicht is gefactureerd en het moet echt bij gerealiseerd.

Sorry. Ik geef voortaan wel geen voorbeelden meer. Geeft dat ook geen misverstanden ...
Pffff