|
Title: LOVRTV icm negatief prijsafspraken Post by: Johan on November 14, 2007, 04:19:55 pm XST : =LACO=[LO][LORD_RID_S]Esc3[LOVE]1[LOVO]1[LOVORA][]11F4[LOVOTV][LORD_RID_S]wilna1Ta
b[LODBRAKZ][AFLVRNR_S]1[LOVODBR1][]F4[LOVODBBS][BESTELD_S]12F1[LOVRTV][AFHLIND_S]1 F1[BESTELD_S]Enter[WINHOUD_S]Enter[WINHEENH_S]Enter[KGPRYS_S]F1[LOVRTVTF][DOKTEKST _S]Esc[LOVRGNPO][AANTVRP_S]1Esc[LOVODBR1][]Esc[LOVOTV][ODATUM_S]Esc[LOVORA][]Shift +F4[LOVRRA]Shift+F4[LOVRMN]l[LOVRPBRA]Esc[LOVRMN]Esc[LOVRRA] Hier gaat iets niet lekker. Ik heb hier in de prijskortingsafspraken een standaardprij (LODARA ongeacht debiteur) van 74,6 Ik heb hier in de prijskortingsafspraken een korting bij de debiteur (LODARA geacht debiteur) van 77,50 dus 74.60-77.50 = -2.9 en niet 0 De waarschuwing is echter: LETOP Prijs is 0. Dat is niet waar, want de prijs is -2.90. (je geeft dus geld toe) natuurlijk, dit is kolder tot en met, maar die waarschuwing klopt niet. is hier iets netters van te maken? Title: Re: LOVRTV icm negatief prijsafspraken Post by: Peter Stordiau on November 14, 2007, 04:27:57 pm Hahaha, dat kun je nu wel willen, maar zo werkt het niet. De Prijs is immers 0 geworden, kijk maar goed.
Je hoort mij verder niet zeggen dat dit iets is wat je ooit zou willen (indien kleiner dan 0, dan maar 0), maar ik wil toch meegeven dat dit het principe is van alle Prijsbepalingen, die óók werken in "elementen" (alle stukjes definitie van een produkt dragen bij aan de prijs). In zo'n geval is het meer reëel dat de prijs negatief kan worden (trouwens, wie geeft er nu een standaard korting van 77,50, dus waarom is niet juist dit voorbeeld reëel), en dat gaan we niet veranderen. Edit : Ik snap zelf het begin van bovenstaand stukje niet meer. :toomuch: Samenvatting : alles klopt en er wordt niets aangepast. Title: Re: LOVRTV icm negatief prijsafspraken Post by: Johan on November 14, 2007, 04:34:16 pm Hahaha, dat kun je nu wel willen, maar zo werkt het niet. De Prijs is immers 0 geworden, kijk maar goed. Je hoort mij verder niet zeggen dat dit iets is wat je ooit zou willen (indien kleiner dan 0, dan maar 0), indien kleiner dan 0, dan maar 0: Dat is wat profit hier gedaan heeft, terwijl de prijsberekening gewoon het rekensommetje 74.60-77.50 = -2.9 zou moeten zijn geweest. Naar mijn idee sugereer je hier dat we de prijs zelf op 0 hebben gezet, maar zo is dat hier niet gegaan! Dit was het echt het voorstel van Profit zelf. Ok. Op zich heel aardig van Heart dat ze er nog rekening mee willen houden dat we geen geld gaan toegeven op een verkooporderregel, het feit dat je het gratis levert is al schadelijk genoeg. Title: Re: LOVRTV icm negatief prijsafspraken Post by: Menno on November 14, 2007, 04:39:48 pm De verkoopprijs berekening heeft er 0 van gemaakt, en wat ons betreft terecht.
|