|
Title: LOPDVW / LOKKVW, is het lastig dit consistenter te maken? Post by: Johan on November 03, 2007, 10:02:41 am Het wijzigen van eeen kontraktregel is de functie LOKKWY Het toevoegen van eeen kontraktregel is de functie LOKKTV Het raadplegen van kontraktregels, is de functie LOKKRA / LOKKRA1 / LOZKKRA (Afhankelijk hoe je e.e.a. benaderd) Maar het verwijderen van een kontraktregel is de functie LOPDVW en dat valt weer zo lastig te rapporteren, kan die functie nou niet gewoon LOKKVW heten? Dit is zo verrekte lastig te rapporteren. Nou moet je weer uitleggen aan die EDP-aud.... (sorry voor het rare woord) dat er de functie LOPDVW zowel het "Verwijderen kontrakt klient" betreft, als het "verwijderen Prijsafspraak Kliënt" betreft. (waar zit die functie nog meer verscholen?) Kan dit nou niet gewoon LOKKVW genoemd worden. LOPDVW is namelijk 1 functie voor 2 Verschillende opdrachten. Tja, ach ja, we l*llen ons er wel uit, maar het zou zo leuk zijn dat die functiebenaming hier iets consistenter gemaakt kon worden. Title: Re: LOPDVW / LOKKVW, is het lastig dit consistenter te maken? Post by: Peter Stordiau on November 05, 2007, 12:11:41 pm Hmm ... dus hoe is het nou ? moeten we nu tegenwoordig funktionaliteit maar dubbel/redundant maken omdat anders een EDP-aud het niet begrijpt ?
Van jouw kant uit snap ik het wel hoor, maar geef die man gewoon een schop tussen z'n jeweetwel als jij er een opmerking over maakt waar *jij* geen goed antwoord op hebt. Is tie voorlopig uitgevraagd. |