|
Title: Bij MA wordt het aantal te voorspellen perioden niet juist overgenomen Post by: Johan on October 30, 2007, 12:20:30 pm Tja, een mooie titel? Misschien moet die anders. Probleempje: Wanneer een Artikel volgens MA voorspeld wordt, en niet in alle 6 de te voorspellen perioden een prognose heeft, wordt dat domweg niet weergegeven. Gevolg: Stel ik wil voor het artikel in de bijlage voor week 47 een prognose opgeven, dan kan dat niet.
Voor zover mijn kennis nu reikt, wordt in dat geval bij andere modellen gewoon alle zes de te voorspellen perioden getoond. Als er in bijvoorbeeld week 200750 geen verwachte afzet zou zijn, dan staat daar gewoon 0. En dan kan verkoop daar handmatig desgewenst een wijziging in aanbrengen. Voor zover nu bekend speelt dit alleen bij artikel / vrs die via MA worden berekend. Zie schermvoorbeeld. lovvefra (/ lovvprrawx ) :22a: Title: Re: Bij MA wordt het aantal te voorspellen perioden niet juist overgenomen Post by: Menno on October 31, 2007, 09:20:36 am Alle Modellen, ook Moving Average, tonen in LOVVEFRA het aantal perioden waarvoor de Prognose berekend is - ook al is de verwachte vraag in de betreffende Perioden 0.
Mijn idee is dat bij Berekenen Prognose de Rubriek "Aantal Weken voorspellen" op haar default waarde (1) is blijven staan en je dus maar 1 Periode vooruit voorspeld hebt. Zou dit de verklaring kunnen zijn? Title: Re: Bij MA wordt het aantal te voorspellen perioden niet juist overgenomen Post by: Johan on October 31, 2007, 09:39:49 am Nee, beslist niet, want LRG etc tonen gewoon 6 perioden.
Title: Re: Bij MA wordt het aantal te voorspellen perioden niet juist overgenomen Post by: Johan on October 31, 2007, 09:43:38 am Mijn idee is dat bij Berekenen Prognose de Rubriek "Aantal Weken voorspellen" op haar default waarde (1) is blijven staan en je dus maar 1 Periode vooruit voorspeld hebt. Zou dit de verklaring kunnen zijn? De default waarde is bij ons een tijd geleden op 6 gezet, zie bijlage. Title: Re: Bij MA wordt het aantal te voorspellen perioden niet juist overgenomen Post by: Johan on October 31, 2007, 09:45:46 am Nog een voorbeeldje:
Title: Re: Bij MA wordt het aantal te voorspellen perioden niet juist overgenomen Post by: Menno on October 31, 2007, 12:00:13 pm Gevonden. Probleem treedt op bij alle Modellen en niet alleen bij Moving Average. Indien er in een periode geen Afzet is geweest van een Artikel/Verschijning, wordt in LOST geen record aangemaakt. Het aantal vooruit te voorspellen perioden wordt bepaald aan de hand van de laatste periode in LOST. Als er de afgelopen 4 weken geen afzet is geweest, wordt slechts 2 weken vooruit voorspeld.
Ik denk dat er nog wel meer funkties zijn, die er van uitgaan dat elke Periode in LOST voorkomt, ook als er geen Afzet is geweest. We gaan er mee aan de slag. |