Heart-Profit ERP

Bij het Printen van een volledig Recept inklusief Stuklijstonderdelen werd bij de 'Totalen Stuklijstonderdelen' een verkeerde Werkelijke Inhoud getoond als de Eenheid van de Receptregel (waar het Stuklijstonderdeel deel van uitmaakt) afwijkt van de Eenheid van het Recept zelf.

Dit is nu opgelost.  
 
 

Funktie	Omschrijving	Dtm.Vl.Wyz	Dtm.L.Wyz
LOPRRT1	Omschrijving (nog) niet bekend	12-06-2006	06-06-2007

Heb ik hier een upgrade voor nodig?

Nee. Ik ben het nu aan het testen en zet het daarna bij jullie op het systeem

OK  :smile:

En??

Ik heb het gisteren getest en daarna bij jullie op het systeem gezet - je zou het verschil dus al gemerkt moeten hebben.

Ik wachtte eigenlijk op jou reactie voordat ik verder ga testen

Menno, ik kijk zojuist bij artikel 5100.
Klopt niets van!

Graag nog een keer met spoed bekijken!
:22c:

Menno is er niet ...

Hoezo, met spoed ?
(ja, leuke vraag toch ?)

ZO snel mogelijk dan???

Tuurlijk. Maandagmorgen meteen.
Ik ging er -hopelijk terecht- vanuit dat het voorheen ook niet goed werkte. Ook niet goed, maar dan kan Menno er even rustig naar kijken (die er natuurlijk al in zit).

Dank.

akkoord

Dit blijkt ingewikkelder dan het lijkt;

We hebben het nu een aantal keren veranderd, maar steeds blijk je weer kombinaties te kunnen verzinnen die niet uitpakken zoals bedoeld.
Handicap is ook even dat Yvonne zich hiermee bezig heeft gehouden kwa programmatuur en zij vandaag ziek is.
We zullen hier "zelf" wat proberen, maar ik vermoed dat het even wachten wordt tot zij er weer is.

Beterschap aan Yvonne, bij deze.

Even ter zijde: gaat het wel goed bij het berekenen van etiketinfo op SDS en Etiketten? (TDET, volgens mij?)
Voor jullie duidelijkheid: ik heb het nodig voor het generenen van MSDS-en, druk is er wel maar als jullie willen wachten tot Yvonne weer beter is dan kan ik me dat voorstellen.

Voor de aardigheid :
Als je kijkt naar de W.INHOUD zoals die nu wordt weergegeven, lijkt het erop dat je nog twee keer met het SG moet vermenidvuldigen. Dan komt er ook meteen 100 uit, maar staat er dus ook ALTIJD 100 ! (althans, dezelfde hoeveelheid als hij de Receptregel).
Zou het dan zo simpel zijn ? wel, vast niet, omdat dit in de situatie opgaat die we (vermeend) nu hebben gevonden die jij aan de orde zou moeten hebben. Vóórdat we die situatie hadden gevonden werkte het al goed. Maar ja, niet bij jou dus.

Ellende is een beetje dat we dit niet op jouw situatie (van nu) mogen toeschrijven, omdat het anders elders / bij anderen fout gaat.
We moeten het gewoon *begrijpen*.

Klopt, ik had receptregel (is in KG) / sm²

Nog mooier voorbeeld is artikel 5800. Kolom 1 perc. is correct.

Ik denk dat ik de oplossing weet : we slopen het eruit !
 :see you:

En ik ben nog serieus ook.
Er is geen hond die kan achterhalen hoe dit moet werken, en sterker, er is ook nooit beschreven hoe dit moet werken. Althans, niet dat we kunnen vinden. En ook : er is nooit door iemand voor betaald.

We hebben wel kunnen achterhalen dat het omwille van iemand met ID = SC in elkaar is gezet, maar wat mij betreft -en ik ga erover- niet legitiem. Als deze status zo blijft, slopen we het inderdaad eruit.

Vervolgens :

Als iemand het wil hebben mag die eerst beschrijven wat nou eigenlijk de bedoeling is van dit "gepruts", en die iemand mag dan rekening houden met alles wat hier kan optreden (tip : redelijk ondoenlijk). Ga er alvast vanuit dat hier meer aan de orde zal zijn dan het lijkt, omdat je niet met 1 algoritme iedereen tevreden kunt stellen. Althans, zo lijkt het. Maar ja, we weten voorlopig niet eens waar het hier om gaat ...


PS: Als er wel een ontwerp van is wat wederzijds formeel is goedgekeurd heb ik bovenstaande uiteraard niet geschreven.
Merk op dat "formeel" is, zoals het altijd is : een aanbieding met referentienummer e.d.

Moet ik me nu heeeeeel veel zorgen gaan maken?

Waarvoor ?

Dat het niet goed gaat komen?

Probleem is dat het percentage van de Stuklijstonderdelen niet in alle gevallen onjuist is. Door de verschillende combinaties van Recept-Eenheid, Voorraad-Eenheid Grondstof en Voorraad-Eenheid Stuklijstonderdeel is de berekening in het ene geval wel goed, maar in het andere geval niet. Er zijn inmiddels diverse aanpassingen in de berekening, opgenomen, maar telkens blijken er dan weer één of meer andere combinaties onjuist berekend te worden.

Om hier nu een keer vanaf te zijn stel ik de volgende werkwijze voor.


Uitgangspunt is dat het percentage Stuklijstonderdeel een gewichts-percentage is.
Indien de Recept-Eenheid ongelijk is aan 'KG' zal de Receptgrootte omgerekend worden naar 'KG'.
Indien het Aantal Eenheden op de Receptregel in een andere Eenheid als 'KG' is gedefinieerd zal de hoeveelheid grondstof omgerekend worden naar 'KG'.
De hoeveelheid grondstof (in KG) gedeeld door de Receptgrootte (in KG) geeft het percentage Grondstof.
De som van de percentages grondstoffen is per definitie 100%.

De som van de Stuklijstonderdelen kan meer dan 100% bedragen; dit is ook de reden dat we er destijds voor gekozen hebben om Gevaarlijke Stoffen middels een Stuklijst te definiëren en niet middels een Recept.
Dus als wij aangeven dat 1 KG Grondstof bestaat uit 0,75 KG Stof I en 0,35 KG Stof II, dan bestaat deze Grondstof voor 75% uit Stof I en voor 35% uit Stof II.

Het aandeel van het Stuklijstonderdeel vermenigvuldigd met het percentage grondstof geeft het percentage Stuklijstonderdeel zoals dit op het overzicht geprint zal worden.


Ik verzoek iedereen aan te geven of ze het met bovenstaande werkwijze eens zijn, en zo niet wat er dan aangepast zou moeten worden. Als we een eenduidige werkwijze hebben gedefineerd zal de berekening hier nog één maal op aangepast worden.

Hoe moet ik dit zien?

Precies zoals het er staat. Leveranciers geven het aandeel Gevaarlijke bestanddelen vaak in een range op. Bijvoorbeeld Stof I tussen de 65 - 75% en Stof II tussen de 25 - 35%. Je kan dan zeggen dat er wel 70% Stof I en 30% Stof II in zal zitten, maar dan bestaat de kans dat je te laag klassificeert. Je kan daarom ook uitgaan van de maximale waarden (75 en 35 %).

ok, duidelijk.

Ik kan (nog) niet inschatten of dit gevolgen gaat hebben voor ons. Het ging destijds (15-5-2006) om het declareren van 0.002 gew% van een gevaarlijke stof (Art.nr. SGH0369) in de 01B0055. We hebben destijds de voorraad-eenheid van deze gevaarlijke stof gewijzigd in G. In het overzicht van de stukslijst staat nu weliswaar dat er bijna 2% van deze stof in de 01B0055 zit, maar in berekeningen klopt het wel degelijk.
Overigens zorgen wij eigenlijk altijd dat het totaal van de stukslijst op 100% uitkomt, ondanks dat dat soms betekent dat je theoretisch te weinig van een stof vermeldt. Het maakt dan denk ik voor ons niet zoveel uit dat het totaal ook méér dan 100% kan zijn.

Ik weet niet of het van belang is voor jullie, maar bedoel je niet 15-05-2003 ?

Eh, nee: 15-5-2006 en vervolg op 17 en 18-5-2006, emails van Menno.
:22a: