Heart-Profit ERP

Tijdens het printen van geleverde VOS krijg ik een fout melding.

Ik wil de zaken exporteren naar excel, Middels F3 K 1 D gaat dat niet, Daarom op Export naar excel op J gezet maar dan loopt het systeem vast.

Dirk-Jan
SE

Bestaat op de betreffende PC de LOEX-directory?
Deze hoort aanwezig te zijn in de c:\fox\lo\lotb\

Dat zag ik zojuist ook in de koding.

Aan de C:\FOX\LO\LOTB danwel C:\FOX\LO\LOTT schijnt een LOEX directory te moeten hangen.

Ik wist dat ook niet. Waarom? Wordt dat enkel hier zo toegepast? Of is dit 'regel' geworden voor Excel overzichten of i.d.?

Hoe dan ook, ik denk niet dat je mag verwachten dat een gebruiker zelf zo'n directory gaat aanmaken;
als iemand (programmeur) vindt dat die directory LOEX nodig is (ik zeg niet dat het dat is), zorg er dan ook voor dat ze aangemaakt wordt.

Wouter, je hebt gelijk, maar zie ook de Help-tekst bij de Rubriek zelf die zegt het zelfs.

Voorlopig krijgt de gebruiker geblokkeerde funkties, met alle gevolgen vandien.

Maar schijnbaar toch een bewuste keuze. Waarom staat zo'n export niet gewoon op de plek waar al dit soort dingen staan? In de \Troep directory. Dat zou toch ook hier eenvoudiger zijn? Van die directory mag je ervanuitgaan dat ze bestaat.

Dat zal waarschijnlijk destijds wel zo met de klant afgesproken zijn.

Hallo???????????? :( :( :(

Waarom zou een afnemer bewust er voor kiezen om bepaalde functies niet mogelijk te maken door bijvoorbeeld geen LOEX op te nemen. Iets waar hij waarschijnlijk geen bal verstand van heeft. Is net zo iets als zeggen dat je geen remmen op een auto nodig hebt want je weet niet waar ze voor dienen. Dus in die gevallen zeg je meestal ook doe maar.

Dirk-Jan
SE

Het is niet de enige plek: ook Printen Verkoopoverzicht / Budget(-Resultaat) maakt gebruik van deze LOEX-directory.

Zelfde print proberen te maken bij LA

Systeem liep daar ook vast. Ik had een artikel gewoon 100% op vos gezet anders zou er geen print gemaakt worden.

Dirk-Jan
LA

Nou... 3x raden...

- het is vandaag vrijdag?
- dit heb je 's morgens getest en die ander 's middags
- een directory die bij SE ontbreekt zal ook wel bij LA ontbreken

Zo het antwoord 3 is, dan kunnen we hier nog wel een paar honderd topics aan toevoegen;
bij mij loopt ie ook vast.

Dirkjan, als het antwoord nr 3 is, dan had je dat niet hoeven melden.
Als het antwoord <> 3 is dan had je wat extra info mogen vermelden. :see you:

Beste wouter

De helft van de reactie die ik tot op heden gelezen heb bij dit topic zijn van Heart-Profit zelf.
Op de eerste reactie van Cliff heb ik gereageerd en vervolgens valt de een na de ander over het probleem.


Antwoord hierop was nee.

Om te voorkomen dat er een reactie zou komen "Je werkt zeker nog in DOS" heb ik het even de functie getest bij LA niet meer en niet minder.

Daarnaast wilde ik ook nog even de opmerking van Richard testen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Voor mij part is dit topic gesloten

Met vriendelijke groet

Dirk-Jan

Als je het topic eropnaleest, zie je dat ik reageerde op cliff, richard op mij, ik weer op richard, richard weer op mij, en daarna pas jij op richard. Misschien dat je e.e.a. telefonisch gedaan hebt, maakt niet uit, maar wat jij hier niet schrijft (bijv. je goede bedoelingen om het in Windows te testen (waar je al weet dat het aan een directory ligt, dus ik snap hem nog steeds niet)) kan een ander er niet allemaal bij verzinnen.  Waar nodig voortaan svp duidelijk aangeven wat je bedoelt. :wink:

Wat ontbreekt is de kontrole op het bestaan van de directory. Deze zal worden gemaakt. Voorbeeld : LOPRVKBU.
N.b.: Automatisch aanmaken is een optie die wat mij betreft niet hoeft.

Overigens mag ook de naam van de funktie worden aangepast, want die is niet conform de standaards.
:13c:

E.e.a. is opgelost, zie http://ha1.heartprofit.nl/profit/index.php?topic=17734.0;topicseen