Heart-Profit ERP

Peter (denk ik)

Zojuist getracht een inkooporder gereed te melden met scanner.
Volgende foutmelding verschijnt:

"Chargenr. impliceert geen ingekocht produkt"

Dit zal dus ook wel zo zijn, maw: wat doe ik fout?

Frank :(

Je doet niets fout Frank. Wel suggereert de melding dat je een produktie charge (e.d.) scant bij Goederen Ontvangst, terwijl je daar natuurlijk een zelf gegenereerde sticker moet gebruiken om te scannen.

Ik wil niet te veel speculeren op wat je precies doet, maar zoals het scannen in die hoek is opgezet, dien je eerst de stickers te hebben, die je vervolgens scant bij het op de partij plakken, en waarbij het systeem weet welke Inkooporder(regel) het behelst. Dit staat namelijk in de barcode.

Klopt dit een beetje met hoe jij denkt dat het werkt ?

Dag Peter,

Het klopt precies zoals je zegt.
We doe het volgende:

Printen etiketten bij inkoopopdrachten.
In het etiket staat de volgende variabele als BAR code:
%AV-EAN128_01_10%
Deze drukt dus 01_EAN-code_10_Chargenummer.
Deze Barcode wordt met de scanner ingelezen in menu F6,2,1

Heeft het misschien te maken met "1e positie chargenummer bedrijf" in de parameters?

Ja, die moet zijn ingevuld. Maar ook :
Goederen Ontvangst Palletnummer = Ja (zelfde tabblad, enkele rubrieken verderop).

Vergeet niet dat je hierna de Etiketten opnieuw moet genereren (!) en printen natuurlijk.  :eek:

OK, ga het proberen.
Thanks

N.a.v. een offline probleemmelding van Fvanhofwegen is er nog e.e.a. gewijzigd in de wijze waarop de etiketten gegenereerd worden.  Zie http://ha1.heartprofit.nl/profit/index.php?topic=17561.0

Fvanhofwegen, ik heb bij jullie ook de parameter 'Opgeven aantal af te drukken Etiketten' op Ja gezet. Als je e.e.a. opnieuw probeert, dan zie je vanzelf dat er nu een popup volgt. Bij de 2.8.00 stelt het systeem  nu default 5 Subcharges voor, maar dat komt omdat je bij die Artikel-/Verschijning de palletgegevens hebt (5 lagen x 8 zakken). Ben de verbinding met jullie netwerk even kwijt, maar ik dacht dat je dit alleen bij dit artikel had ingericht, en misschien is het gewoon een probeersel van je. Hoe dan ook, in bovengenoemde releasenote vind je de mogelijkheden wel terug.

Was inderdaad een probeersel, ga het morgen gelijk proberen...
Enne...oh ja, onze mail server wordt vervangen vandaar dat waarschijnlijk de verbinding was verbroken.
Kan ik jullie voortaan via een e-mail laten weten wanneer ons systeem down gaat? (gebeurd zelden, natuurlijk) :smile:

Inmiddels geprobeerd, en ja nu werkt het.
Toch nog 1 aanvulling gewenst en wel de volgende:
Invullen afwijkende inhoud artikel verschijning, zoals je ook kan aanpassen in productieopdracht etiketten.

Frank,

Zonder meteen te zeggen dat dat niet juist is, heb ik in elk geval mijn twijfels. N.b.: Ook ken ik die programmatuur nog niet.
Anders gezegd : het lijkt mij stug dat je omwille van het afdrukken van Etiketten een Inhoud zou moeten opgeven. Immers, de Inhoud komt niet op het Etiket; die kent het systeem later wel natuurlijk, dus het enige wat je zou kunnen ontberen is het opgeven (op de Scanner) van de Inhoud bij de Goederen Ontvangst zelf.

?

Ja, graag...Nu kan ik alleen het aantal verschijningen opgeven.
Mooier zou zijn aantal verschijningen met inhoud x
Sterker nog..verschillende inhouden, maar misschien zie ik dit wel verkeerd :wacko:
Stel een bulkwagen brengt 8 ton welke wij afvullen in IBC's.
Uiteindelijk worden 7 volle IBC en 1 bijna volle IBC gelost??
Ander voorbeeld is een tussenleverancier leverd altijd vaten van 180kg, echter doordat hij een levering heeft gekregen van een andere lokatie zit er nu 185kg in. Dit is pas bij levering bekend, bijvoorbeeld omdat er geen orderbevestiging is.

Nou ja...genoeg voorbeelden...

Leute,

Als aanvulling op bovenstaande vraag om andere inhoud "binnen" te melden dan de inkooporder impliceert ook nog de vraag of het mogelijk is om dmv scannen de voorraad hoogte te raadplegen en eventueel te corrigeren. (inventariseren??)

Hallo Frank,

Wat missen we nou ? je hebt die scanners aangeschaft voor Inventariseren, en je hebt het al gebruikt ook ...  ::)

Probeer trouwens on-topic te blijven, ook in je eigen topic.

EIjjjj...dat laatste begrijp ik niet helemaal.
Als ik verkeerd zit wijs me dan in iedergeval de goede weg, ik ben nl in de veronderstelling dat ik kon doorgaan op mijn vragen binnen dit topic.
Als dit niet het geval is wijs me dan terecht en draai me met mijn neus de goede kant op. :wink:

Zo ernstig is het niet, maar dit topic gaat over Scannen Goederen Ontvangst, en niet over iets wat op Inventariseren lijkt.
Maar goed, je vraag ("volgend op ...") snap ik ook niet, c.q. ik zie het verband met G.O. niet terwijl het er wel is volgens jou ?

N.b.: Als ik vandaag toch de vrijheid heb om "terecht te wijzen" zet dan je bedrijfs-ID eens in je sig. ;D

Mijn vraag van 16 februari was:

Scan Terminal Inventariseren betreft een scherm welke flexibel is opgebouwd, en alle mogelijke situaties (verpakt, bulk, geserienummerd) aan zou moeten kunnen. De overige schermen zijn expliciet op maat gemaakt voor een specifieke werkwijze, hetgeen overigens niet inhoud dat dit niet aangepast kan worden.

Middels zo'n aanpassing hebben we er bijv. voor gezorgd dat je met dit scherm nu ook in staat bent om niet 5 pallets van 40 zakken van 25 Kg als 5 pallets met 5 subcharges binnen te boeken, maar als 1 partij van 200 zakken, doch waarbij je wel 5 etiketten (scanmogelijkheden) wilt hebben.

Hoewel de schermen middels als dan niet kleine/grote aanpassingen best aangepast kunnen worden (maatwerk) op de gewenste funktionaliteit, zal eerst een inventarisatie moeten plaatsvinden van hoe iemand hier nu uiteindelijk mee overweg gaat. Om een voorbeeld te geven: in plaats van een spinner met een aantal, zouden we op dezelfde plek ook een spinner met een inhoud kunnen tonen. Bij het binnenboeken van je vat staat dan bijv. default 180 liter ingevuld omdat dat er standaard in gaat, doch kun je die hoeveelheid (inhoud) aanpassen.

Echter... zolang jij niet per vat een nieuw subchargenummer toekent (doe je ook niet bij je pallets), dan kun je je afvragen hoe je verderop dat vat moet identificeren. Op Scan Terminal Inventariseren na zijn alle Scan Terminal schermen nu zodanig opgezet dat een chargenummer het voorraaditem uniek maakt. Daarmee zou je dus ook in staat zijn om bijv. vat 12345-02 over te boeken naar de produktievloer, waarna het systeem wel weet hoeveel er in dat vat zit. Heb je meerdere Voorraaditems met hetzelfde chargenummer, en dan ook nog eens met verschillende inhouden, dan zullen de schermen bij bijv. verplaatsen ook ineens moeten gaan weten welk item (van welke lokatie en met welke inhoud) je bedoelt.

Resumer: Goederen Ontvangst scherm laten anticiperen op invulling Werkelijke Inhoud is mogelijk (maatwerk) doch kon wel eens afdwingen dat je per vat moet binnenboeken, en ook per vat met subcharges moet gaan werken.

Ik zou hem graag omdraaien : Als je met vaten werkt waarvan je op voorhand weet dat de inhoud varieert, moet je niet anders willen. Dus, die vaten staan al met z'n vieren op 1 pallet, allemaal met andere inhoud, vanaf het begin, gewoon op voorraad.
Dat dat verhaal bij GO begint is toeval (nou ja, weinig gerelateerd). Dus, als je die vaten in eerste aanleg allemaal even vol zou hebben, en je brengt ze naar produktie om er vervolgens wat uit te halen en ze weer terug te zetten, kun je feitelijk ook niet anders dan ze op een aparte lokatie zetten. TENZIJ ze per vat een subcharge hebben ...

Heren,
Als er op een inkooporder staat dat er 4x180kg zou moeten binnen komen en er komt 4x179kg binnen, dan kan dat wat mij betreft op een zelfde chargenummer. Echter als er volgens de IO 7x1000kg moet binnen komen en er komt daadwerkelijk 6x1000 en 1x980 binnen zal dit inderdaad met sus charges geregistreerd moeten worden...lijkt mij evident.
Als dit dus inhoud dat wij anders moeten werken, denken of doen? Dat het meerwerk betreft of niet? Laat het maar weten, het lost immers dingen op. :;)

Heb je in principe gelijk in, omdat de situatie gelijk zal zijn aan de zakken van 25 Kg, en in welk geval je met aantal verschijningen kunt volstaan. Doch...

Wat is de reden dat een Leverancier 179 Kg afvult in een vat van 180 Kg?

De Leverancier zal dat òf standaard doen (levert dus altijd vaten van 180 Kg met 179 Kg erin) òf moet bijv. 4x180 Kg voor jou produceren, krijgt nooit precies 720 Kg geproduceerd, en produceert net iets meer danwel net iets minder, in welk geval je 3 vaten van 180 krijgt en 1 restvat met meer-/minder.

In dat eerste geval koop jij verkeerd in, immers als die leverancier altijd 179 Kg afvult in een 180 Kg vat, zal jij iets moeten inkopen in de verschijningsvorm 'VAT180' doch met een inhoud van 179. In dat geval kun je gewoon het Scan Terminal scherm gebruiken, immers je kunt volstaan met 4 verschijningen binnen te boeken (van dezelfde charge).

De kans dat die Leverancier normaliter 180 kg in een vat stopt, en nu ineens 4 vaten met 179 kg levert, lijkt mij nihil. Kan natuurlijk wel, maar is dan toeval. Zou nl. impliceren dat die man i.p.v. 720 Kg slechts 716 Kg geproduceerd heeft, welke hoeveelheid hij dan vooraf moet gaan wegen, moet gaan delen door 4, om in ieder vat precies even veel af te gaan vullen.
C.q. hij vult eerst 4 vaten af, en gaat daarna beetjes uit de eerste 3 halen om de 4e bij te vullen zodat ze precies allemaal op 179 uitkomen.  :wink:

Wil je inhouden op het TS scherm kunnen wijzigen, dan is dat maatwerk.

Merk op dat je bij vaten misschien sowieso naar subcharges per vat moet, tenzij je 'handelt in volle vaten'. Ervanuitgaande dat je hoeveelheden uit vaten gaat tappen, en daarna een vat nog wil kunnen verplaatsen, zul je een vat uniek moeten kunnen adresseren.

Richard



Zeg maar hoe het moet.

Als je dan toch zo eindigt, dan snap ik niet waarom je je tijd verknalt met het veel te theoretische verhaal daarboven. En dat dan ook nog nadat ik al precies hetzelfde heb gezegd.

Als Frank bereid is om op ieder vat een andere sticker te plakken (nl. met eigen Subcharge), waarbij hij óók te maken heeft met het verhaal "4 dezelfde stickers voor 4 pallets zakgoed", dan MOET het dus per vat. Raak niet in verwarring : het moet om 100 redenen (die Wouter vergeet of niet weet) per vat. Als je dat niet doet maak je het jezelf alleen maar moeilijk.

Als laatste voor Wouter :


... dan bepaal jij zeker wat vol is ? Heb je wel eens op die vaten gekeken ?

Daar was ik niet volledig. Dat had iets moeten zijn als 'tenzij je handelt in volle vaten waarvan de inhoud altijd hetzelfde (en bekend) is, en ieder vat identiek is aan een ander vat'.
Ik bedoelde een vergelijk te maken met de zakken van 25 Kg, bij welke situatie je wel vindt dat het is toegestaan.

En to the point....HOE NU VERDER!
 :read:

Ik zal een aanbieding voor je maken.
:17c:

En zo komt er toch een oplossing. Prachtig. :smile:

Sorry voor het oponthoud Frank.

Wouter, ik heb je e-mail beantwoord.
Kan je daar iets mee?

Eergisteren ontvangen. En nee, daar kan ik niets mee. En dat weet je al, want je hebt eergisteren ook direkt een reaktie terug ontvangen. Wat het nut verder is dit zo op het forum te plaatsen ontgaat me dan.

Het is je goed recht om het niet eens te zijn met de aanmerkingen van Peter, maar reageer er dan op het forum op. Daar laat je niet blijken het er niet mee eens te zijn, moet ik een aanbieding voor je maken, en pas dan blijkt dat je het er toch niet mee eens was. Da's niet zo handig.

Na verdere off line email wisselingen is gebleken dat Frank het met alles wel eens is, maar dat het -terecht- onhandig uitpakt dat er veelal veel vaten of IBC's enz. eenzelfde inhoud hebben, die je dan tòch allemaal moet scannen. Dit laatste is misschien nog wat verder uit te werken, want ik denk zelf dat het in eerste instantie gaat om de -dan- onnodige handeling bij Goederen Ontvangst (Frank ?), terwijl je voor mijn gevoel óók nog blijft zitten met de verdere handelingen als e.e.a. eenmaal op voorraad staat. Dus :

Ook als e.e.a. op voorraad staat, denk maar aan vier vaten op een pallet, dan zul je nu niet zo maar die 4 vaten in één handeling kunnen verplaatsen. Immers, ze hebben allen een ander (sub)Chargenummer, en op pallet niveau werkt e.e.a. ook niet in dit geval. En daarmee :

Frank, zien jullie dat dan nog als een probleem ?
N.b.: Bij Inventariseren is e.e.a. denk ik zelf wèl voldoende ondervangen. Het zit 'm dus meer in Verplaatsen ...

Het is gewoon niet zo makkelijk.  :blush1:

Klopt, dit is waar het in eerste instantie om gaat. :smile:

Natuurlijk vind ik het logisch dat wanneer er verschillende inhouden zijn (zie voorbeeld IBC's) je te maken krijgt met sub-charges. Lijkt mij met verplaatsen/tracabillity evident. Heart moet immers weten welk vat/IBC wordt verplaatst en hoeveel er eventueel wordt uitgetapt en weer wordt terug gezet. Echter, terugkomend op het voorbeeld IBC,s, is het mogelijk in een dergelijk geval 2 sub charges te krijgen:
1 voor de 7 gelijkwaardige "volle" IBC's en 1 voor de afwijkende inhoud? Zo ook met het voorbeeld van de vaten?
Dit zou mijns inziens e.e.a. nog eenvouduger maken, maar misschien zie ik het wel verkeerd. Het nl lastig om totale gevolgen te overzien.

Ik snap dat dat nog makkelijker zal werken, maar dat kan natuurlijk niet. Dat zou impliceren dat zodra je iets uit een volgende IBC tapt, het Chargenummer van dat ding zou moeten veranderen. Immers, die is plots anders geworden dan de resterende 6.

Zelf denk ik dat we wellicht doorslaan nu, want IBC's verplaats je niet met tig tegelijk (zelfs geen 2 denk ik), en dat is daarmee geen goed voorbeeld. De vaten zijn dat m.i. wel en met die dingen lok je gewoon uit dat je ze -in elk geval nadat ze op voorraad zijn gekomen- individueel behandelt. Eén uitzondering : het verplaatsen van een pallet met 4 van die dingen erop.

Nu denk ik (even nog niet meer dan dat hoor) dat het wel mogelijk is om e.e.a. te verbinden aan de Lokatie. Dus, "Alles van een Lokatie verplaatsen". En dus maar weer een vraag Frank :

Hebben jullie per pallet met vaten 1 op 1 een Lokatie ?
Anders gezegd : op 1 Lokatie kan nooit meer dan 1 pallet met vaten staan ?

Als het antwoord "klopt" is, dan kunnen we dus alles van een Lokatie in 1 keer verplaatsen, waarmee je dus met 1 handeling 4 vaten met verschillende Inhoud kunt verplaatsen. Dat zou zelfs werken met meerdere Artikelen op 1 pallet = 1 Lokatie ...

Zo werkt het nu toch ook? Op voorraad staat van 1 charge 7 vaten van 180 kg. Na productie staan er nog 6 van 180 kg en 1 van 140 kg (voorbeeld), alle met hetzelfde chargenummer.

Nee, hellaas werken wij zo niet, volgens mij werkt dit alleen in een vol automatisch magazijn. Bij ons staat voorraad zo veel mogelijk op een vaste plek, maar mn in het CPR magazijn is de ruimte beperkt waardoor "vaste" palletplaatsen moeilijk zijn.

Nee, zo werkt het nu niet. Nu heeft alles vanaf het begin het zelfde Chargenummer, en dus kun je dan niets met scannen.



Ik bedoelde geen vaste Lokaties. Ik bedoelde wel : op 1 lokatie staat altijd maar 1 produkt. Let wel, BETREFFEND produkt. Dus in mijn voorbeeld vaten.

Is het de bedoeling dat elke pallet plaats een eigen lokatie krijgt? Volgens mij lijkt mij dat inderaad een oplossing...
Als dat dingen oplost dan zetten we dat versneld in werking, het was nl toch al de bedoeling dat dit jaar te doen, want dat helpt grondstoffen terug vinden als deze op een andere plek staan dan verwacht...
Terugkomend op je vraag: Nu is het dus nog niet zo.

Yep. Zodat je kunt zeggen "verplaats alles wat op deze lokatie staat", ofwel de pallet die er staat.

Eén individuele Charge kan ook, ofwel 1 vat.
't Wordt nog wel eens wat ...  :smile:
:17c:

Dan zijn we er volgens mij uit.
Misschien moeten we het nog hebben over inrichting, hoe e.e.a straks in het werk gaat voor medewerkers. Zij zullen het immers moeten gaan doen. Jij hebt daar zeker meer ervaring in dan wij, wellicht dat je daar ook  je ligt over kan laten schijnen. Maar dat kan ook later. :smile:

Dat is vanaf heden mogelijk, zie http://ha1.heartprofit.nl/profit/index.php?topic=18623.0

Dit kan inmiddels ook. Zie http://ha1.heartprofit.nl/profit/index.php?topic=19281.0