Heart-Profit ERP

Op dit moment bestaat er nog veel onduidelijkheid over de nieuwe stoffenrichtlijn "REACh", wat staat voor Registratie, Evaluatie, Autorisatie van Chemische stoffen. Dit topic is bedoeld om te kunnen profiteren van elkaars kennis op dit gebied, en een ieder die over dit onderwerp iets (on)zinnigs heeft te melden wordt dan ook van harte uitgenodigd om mee te discussiëren op dit forum.

Voor ons tellen vooral de consequenties van REACh voor onze klanten: de "downstreamgebruikers", zoals de producenten van verf, inkt, detergenten, etc. genoemd worden in het voorstel van de EU.
http://europa.eu.int/eur-lex/nl/com/pdf/2003/com2003_0644nl.html (http://europa.eu.int/eur-lex/nl/com/pdf/2003/com2003_0644nl.html)

Met het idee dat de branche-organisaties hier een belangrijke rol in spelen heb ik gezocht naar REACh op de site van de VVVF. Als niet-lid vind ik dan alleen een soort van protestbrief.
http://www.reach-coatings.org/ (http://www.reach-coatings.org/) Er worden geen adviezen gegeven hoe bedrijven zich voor kunnen bereiden op de invoer van REACh. Wellicht ontbreken deze adviezen, omdat er nog zo weinig concreet is, maar waarom dan die "bangmakerij"?

Ik zie, zeker voor de gebruikers van onze MSDS-module, geen grote problemen. U weet van alle Gevaarlijke Stoffen in welke produkten en voor welke toepassingen deze worden gebruikt. In mijn optiek is alle informatie die u "upstream" aan moet leveren direct beschikbaar. Uiteraard is dit een administratieve verplichting, zeker als het gaat om tientallen stoffen, maar of deze verplichting ook "disproportioneel" is? Ja, als u niet over een geïntegreerd systeem voor de registratie van gevaarlijke stoffen beschikt misschien, maar voor u?

Een ander risico zou het van de markt halen van bepaalde produkten zijn. Dit is iets te kort door de bocht gesteld. Waar het om gaat is dat de producent/importeur van de stof moet testen welke risico's er aan het gebruik van de stof zijn verbonden bij een bepaalde toepassing. Dit is de toepassing van het uw produkt, waar de betreffende stof in verwerkt is. De producent kan besluiten dat de registratie te veel kosten met zich mee brengt en de toepassing waarvoor u de stof gebruikt uitsluiten. U moet dan of op zoek naar een alternatieve grondstof, of zelf een veiligheidsdossier van de stof voor deze toepassing aanleggen. Maar nergens lees ik om welke stoffen het zou kunnen gaan en of er voor die stoffen eventueel alternatieven beschikbaar zijn. Dus hoe reëel is het dat u voor bepaalde stoffen zelf een veiligheidsdossier aan moet leggen? Zou u dan echt de enige Europa zijn die de stof voor die bepaalde toepassing inzet?

Ik heb begrepen dat leveranciers van MSDS-systemen inmiddels de downstreamgebruikers benaderen met de geruststellende boodschap dat ze hun systemen aan het voorbereiden zijn op de invoering van REACh. Van ons hoorde u niets. Niet omdat we er niet mee bezig zijn (geweest), maar omdat we het idee hadden nog niet aan de beurt te zijn. Op basis van de informatie die we nu hebben, is er geen reden om aan te nemen dat Profit uw onvoldoende zou ondersteunen. Schiet die informatie tekort dan horen we dat graag van u!

Op de website van VROM is een informatie ronde gestart.

Zie : http://www.vrom.nl/reach

en in het bijzonder: http://www.vrom.nl/pagina.html?id=22887

Maar let wel op dat tegelijkertijd ook het GHS om de hoek komt kijken.

Echter ook hiervoor zie ik niet echt grote problemen om dit in Heart-Profit te integreren. Misschien wat werk maar zeker niet onmogelijk

Ze hebben bij VROM niet stil gezeten http://www.reach-helpdesk.nl

Dirk-Jan
SE

Ja ze zijn nu wakker bij VROM:

**Petrochemie**

Helpdesk registratie chemische stoffen open (Geplaatst op 02-01-2007 20:01, RIVM)

Dit is een gezamenlijk persbericht van SenterNovem en het RIVM

Vandaag is de REACH-helpdesk van start gegaan. Met deze helpdesk ondersteunt de overheid bedrijven en hun brancheorganisaties bij de uitvoering van REACH, de Europese verordening over chemische stoffen. Het RIVM en SenterNovem voeren deze helpdesk gezamenlijk uit in opdracht van de overheid.

REACH staat voor Registratie, Evaluatie, Autorisatie en beperking van Chemische stoffen.

-- lees meer: http://www.rivm.nl/persberichten/2007/reachhelpdesk.jsp (http://www.rivm.nl/persberichten/2007/reachhelpdesk.jsp)

Een van de belangrijke punten in Reach is de positie van het bedrijf mbt een bepaalde stof, deze kan zijn :

1- fabrikant
2- importeur
3- distributeur
4- down-stream-user

Fabrikanten en importeurs dienen per BV en per stof een registratie aan te gaan! PS een "stof" kan ook een in de natuur voorkomend mengsel zijn met 1 componenent van meer dan 80% of bv. een aardoliedestillaat.

Ad 1
Deze lijkt mij duidelijk. Als je een stof synthetiseerd moet je hem registreren. (mengen telt niet als fabriceren, een "menger" is een down stream user)

Ad 2
Deze is moeilijker, als je iets verwerft buiten de EU (dus ook uit Noorwegen en Zwitserland, niet alleen uit verweggistan), ben je importeur.
Dan moet je dus registreren!


Ad 3
De doorverkoper, is op zich duidelijk.


Ad 4
Iemand die de stof zelf gebruikt of deze in mengsels doorverkoopt

Menno,

Op basis van onderstaande verhaal:

Is het mogelijk om in heart alle niet EU verwervingen per artikel en per bron te printen.
Bv via de 8.3 functionaliteit?

Het Inkoopoverzicht Gerealiseerd biedt de mogelijkheid tot een selektie op Land. Hierbij kan echter geen onderscheid gemaakt tussen EU en <> EU. Dit zou wel gemaakt kunnen worden, maar wellicht is het net zo handig om deze selektie zelf aan te brengen in het resulterende overzicht / bestand?

Ik heb overigens gehoord dat veel aanbieders van buiten de EU een verhuizing naar één van de EU-landen overwegen. Afnemers in de EU zouden op zien tegen de registratie als Importeur en op zoek zijn naar een bron binnen de EU om deze registratie te vermijden. Het verlies aan markt zou niet opwegen tegen de (fiscale) voordelen van een vestiging in bijvoorbeeld Zwitserland.

1. zal ik eens naar kijken

2. Klopt, momenteel wordt er hard gewerkt aan subvestigingen en "preferred distributors" die dan de registratie oppikken voor de buiten-EU-se bron